Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wkręgu
idei
AnnaMaj
Irak,Afganistan,Sudanitp.).WiążesiętozumowąpomiędzyGooglearządemStanów
Zjednoczonych,niekoniecznienatomiastodpowiadahasłufirmy:don’tbeevil31.
Wartododać,żeGoogleambiwalentnietraktujekwestięcenzury,dopuszczającsięroli
cenzora,gdychronitointeresykorporacji,ajednocześnietworzącprzekaz,żejestonacen-
zurzeprzeciwna:publikuje„GoogleTransparencyReport”–narzędziepozwalającespraw-
dzić,gdzieikiedyformułowanesąprzezrządy(isądy)wstosunkudoGooglenakazy
usunięciaokreślonychtreścizsiecilubdostępudookreślonychusługczydanychużyt-
kowników32.Utrzymującwizerunekfirmydbającejzjednejstronyoochronęprywatności,
azdrugiejoprzejrzystośćprzepływudanych,Googlepróbujezjednaćsobiesprzymierzeń-
cówzarównopostronierządówłaknącychkontroliidanychużytkowników,jakipostronie
samychużytkowników,którzytejkontrolisąraczejprzeciwni.Rzeczywiścieprzeglądda-
nychudostępnionychprzezGoogledowgląduzainteresowanymdajeciekawyobrazświata
ijegoproblemówspołecznych.Jesttoobrazodbiegającyodstandardowegomedialnego
porządku–krajenajbardziejrozwiniętegospodarczoidemokratyczneokazująsięmniejlub
bardziejsubtelnymimechanizmamikontrolinadobywatelami33,akrajetotalitarnezasłania-
jąsięlokalnymprawem,któremożekwestionowaćupublicznianieinformacjinatematna-
kazuujawnieniadanychczypolitykicenzurytreści.Przypadektendobrzeilustrujeprzykład
Chin,którychwładzeuznajążądaniacenzuryzatajnąsprawętegopaństwa,azatemunie-
możliwiająGooglepublikacjętychinformacji.Paradoksalniepełnajawnośćinformacjitego
typuzeStanówZjednoczonych(zestronyrząduoraznakazysądowe)pozwalastwierdzić
pozornie,żekrajtenwymagaodGoogleowielewiększejcenzuryniżChiny.Wystarczy
jednakwnikliwieprześledzićkolejneraportyialuzyjneuwagiGoogle,bydostrzecdyspro-
porcje.Krajeoniedemokratycznymustrojunajczęściejwinnysposóbpojawiająsięwwy-
kazie–jakomiejsca,wktórychokreśloneusługisączęściowolubzupełnieniedostępne34.
DotyczytowpewnejmierzedostępudosamejwyszukiwarkiGoogle,aleprzedewszystkim
doYouTube,BloggeraczyGoogleDocs–narzędzi,któremogąbyćpotencjalniewykorzy-
stywaneprzezinternautówprzeciwkorządzącym(umożliwiająbowiemichkrytykę).
31
InteresująceuwaginatematpolitykifirmyizgodnościzhasłemczyniJohnBattellewswejanaliziedziałań
biznesowychikulturotwórczychGoogle,por.J.Battelle,Szukaj…,op.cit.,passim.
32
GoogleTransparencyReport:GovernmentRequests,http://www.google.com/transparencyreport/government-
requests/(datadostępu:22.12.2011).Por.teżinformacjęprasowąnatentemat:Ch.Arthur,GoogleReleases
TooltoShowGovernmentCensorshipRequests,opublikowano:20.04.2010,„TheGuardian”,http://www.
guardian.co.uk/technology/2010/apr/20/google-google-street-view(datadostępu:20.12.2011).
33
WtejgrupietrzebawymienićkrajewwykazieGoogleprzekraczającepułaptysiącaużytkowników,których
daneinteresowaływładze:Brazylia,Francja,Niemcy,Indie,Włochy,WielkaBrytaniaiUSA(chodzionakazy
sądowe,żądaniapolicjiiinnychsłużb,byujawnićdaneinternautów).Brazylia,Niemcy,Norwegia,Korea
PołudniowaiUSAdominująrównieżpodwzględemilościnakazówcenzuryokreślonychtreści(każdy
zwymieninychkrajówżądałusunięciaponad500obiektów).Naobydwulistachbrakoczywiściedanych
zChin.
34
WwykazieGooglenaliściekrajówoograniczonymdostępiedousługGooglemieszcząsię:AutonomiaPale-
styńska,Egipt,Birma,Libia,Uzbekistan,Syria,Armenia,Gruzja,Turcja,Iran,Sudan,Pakistan,Kazachstan,
Maroko,Chiny,Bangladesz.
18
MapyGooglejakonowymodelkognitywny...
PRZEGLĄDKULTUROZNAWCZY
NR2(10)
ROK2011
