Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRZEGLĄDPRAWAROLNEGO
Nr1(10)–2012
InARTYKUŁY
ROMANBUDZINOWSKI
Opotrzebierozwojunaukiprawarolnego
1.Stwierdzeniezawartewtytuleniniejszegoopracowaniawydajesię,
przynajmniejprimafacie,oczywiste.Zapewnenużyteczne”inkoniecz-
ne”
1sąbadaniawkażdejgałęzi(dziedzinie)prawa.Możnawprawdzie
wwarunkachbrakupełnychmożliwościichrealizacji(np.zpowodów
kadrowych,finansowychczyinnych)dyskutowaćopreferencjach,ale
trudnobyłobypogodzićsięzistnieniemtakzwanychbiałychplam.Nie-
dostatekdoktrynalnegoopracowanianieułatwiałbystosowaniaprawa,
awdalszejperspektywie–jegostanowienia.Byłabytodotkliwaluka
wodniesieniudotakiejgałęziprawa,jakąjestpraworolne.Współcześnie
adresatemtegoprawajestbowiemnietylkoproducentrolny,aleikonsu-
mentżywności,awięckażdaosobafizyczna,ajegostosowaniemzajmują
sięwszystkiesądyiwieleróżnychorganówadministracji.
Takasytuacja,cotrzebazaznaczyćjużnawstępie,niedotyczystanu
naukiprawarolnego;wostatnichlatachwidocznyjestnawetwzrostlicz-
bypublikacji
2.Mimotegopozytywnegoakcentu,pojawiasięjednaknie-
pokójoprzyszłość,zaznaczająsięwyraźniepewnezagrożenia.Jużpubli-
kowaneartykułynatematstanurozwojuniektórychnaukprawnych
dostarczająwielemateriałudorefleksji
3.Obokosiągnięć,wymieniająone
___
___
___
___
__
1WyrażeniaA.Germanò,Manualedidirittoagrario,wyd.4,Milano2001,s.1.
2Por.wykazpozycjizawartychwPolskiejbibliografiiprawnorolnejpublikowanejcorocz-
niewnPrzeglądziePrawaRolnego”(2010,nr1;2011,nr1orazwniniejszymnumerze).
3Zob.np.H.Olszewski,Uwagiostanienaukhistorycznoprawnych,nPaństwoiPrawo”
2010,z.4,s.3in.;P.Sarnecki,StannaukiprawakonstytucyjnegowPolsce,nPaństwoiPrawo”
