Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Instytucjonalizacjaprzemocyjakoprzyczynapowstaniapaństwarzymskiego
41
mimożewrzeczywistościbyłatochata(flcostruzioneintecnicacapanni-
cola”)opowierzchninieznacznieprzekraczającej100m2.Możnamiećza-
temwątpliwości,czyokreśleniejejjakoungrandeedifciojestuprawnione.
Pracewykopaliskoweprowadzonepodlubwbezpośrednimsąsiedztwie
datowanegonaokresRepublikiDomuWestalekdoprowadziłydoodsło-
nięciaowalnegobudynku,którywedługodkrywcówmiałbyćnajstarszą
siedzibąwestalek,wzniesionąbyćmożewpełniVIIIw.,równieżwtech-
nicebudowlanejcharakterystycznejdlachat22.Odkopanieśladówobubu-
dowliniewątpliwiezasługiwałonamianosensacjiarcheologicznej.
Kolejnymargumentemnarzecztradycyjnejchronologiiwczesnych
dziejówRzymusąwedługCarandiniegoijegowspółpracownikówrezul-
tatynowejanalizystratygrafiiichronologiizabytkówodsłoniętychdzię-
kisondażomprzeprowadzonymprzezG.BoniegoiE.Gjerstadawpo-
bliżutw.EquusDomitiani23.Jednymznajważniejszychjejrezultatówma
byćwyróżnieniedwóchwczesnychpawimentacjiForumRomanum.War-
stwanajstarsza(n.24)miałaznajdowaćsiępodpawimentacjądotychczas
uznawanązapierwszą(n.22).WspółpracownicyCarandiniegouznali,że
odkrytąprzeznichpierwsząpawimentacjęnależydatowaćnadrugąpo-
łowęVIIIw.p.n.e.24.BardziejostrożnibyliF.FulminanteiS.Stoddart,
którzywyrazilipogląd,żebardziejprawdopodobnejestwykonaniejej
wpoczątkachnastępnegostulecia25.Gdybywynikiwspomnianejanalizy
zostałypozytywniezweryfikowane,towczesnąhistorięRzymuiśrodko-
wejItaliinależałobywznacznymstopniunapisaćnanowo26.
22Ibid.,15;Arvanitis2004;Arvanitis,Paolillo,Turcheta2010,31–32;Cupitò2004;Filip-
pi2004a-b;id.2005a-b.
23Obecnieuważasię,żewmiejscutymznajdowałodoliolissacellum.Jegonazwępóź-
niejsiautorzyrzymscy(VarroLing.V32;Liv.V40),tłumaczyliukryciemwczasienajazdu
Galówwmałychglinianychpojemnikach(conditaindoliolis)relikwiiwielkichprzodków.
Zob.takżeCoarelli1983,282–298.
24Filippi2005a;Gusberti2005a.
25Fulminante,Stoddart2010,13.Carafa(1998,121–131),azanimSmith(2005,98)pro-
ponujądatę700–650p.n.e.
26WartowtymmiejscuodnotowaćopinięA.Ammermana(2011,261iAmmerman
etal.2008,27),autoraprzełomowychpracoForumRomanum.Amerykańskiarcheolog
podkreślił,żejużwcześniej(Ammerman1990,642–643)uznano,żeflathinlensofgravel”
(warstwan.24),znajdującasiępodwarstwąpierwszejwedługGjerstadapawimentacji
(warstwan.22),mogłabyćśladempojeszczewcześniejszejpawimentacji.Taideazostała
podchwyconaprzezD.Filippi(2005a),flwithlesscaution”wedługokreśleniaAmmerma-
na.Kontynuującswójwywód,amerykańskiarcheologstwierdza,żepobliższymbadaniu
okazałosię,żeflthelensinquestion,whichisonly4centimetersthick,istoothintomakeagood
pavement,and,inthesectiondrawingmadeatthetimeofBoni!sexcavation,thelensisshown
tohaveawedge-shapedbreakinit(thatis,itlooksmorelikealocalfeaturethanapavement)”.
Jegokonkluzjajestjednoznaczna:flInshort,theideawasnotreallysuchagoodoneafterall”
(Ammerman2011,262).
