Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Wprowadzenie
Piszącoprzeskalowaniu,autormonografiiprzywołujetakieramynietylkoaktyw-
nościadministracjisamorządowej,alerównieżurbangovernance,którewykraczają
pozatradycyjny(przestrzenno-administracyjny)sposóbdefiniowaniagranicmiasta.
Choćprzyjmowanenapotrzebyksiążkirozumienieskalimożenieśćzesobąskojarzenia
zwielkościamiczystofizycznymi(vide:skalajakozbiórkolejnychliczblubpodziałka
używanadomierzeniaokreślonychwartości),tosąonewtymprzypadkucałkowicie
chybione.Wyróżnikiemskalijestbowiemjejnmiękkicharakter”:podatnośćnaoddzia-
ływanieczynnikówendo-iegzogenicznychorazzmiennośćwczasie.Oistocieskali-
niezależnieodtego,czymowaoskalisubmiejskiej,metropolitalnej/aglomeracyjnej,
państwowejczyteżtransnarodowej-stanowizatemfunkcjonowaniepewnegorodzaju
nodterytorializowanej”przestrzeni,wktórejmanifestująsięaspiracjeidążeniaaktorów
lokalnych-wspomnianejadministracjiorazmieszkańców.
Podobny,boskrótowycharaktermarównieżcharakterystykanpunktówstycznych”
oraznpunktówspornych”pomiędzyprzedkładanądorąkCzytelnikaksiążkąabadania-
miBrennera.Detaliczneobjaśnienieautorskiejinspiracjidorobkiemamerykańskiego
politologazostajetymsamymprzedstawione,wzoremsamejkategoriiprzeskalowania,
wrozdzialedrugim.
Popierwsze,Brennerzwracauwagęnadwazasadniczekierunkimiejskiejaktywno-
ści.Opisujenietylkoaktywnośćzorientowanąnautrzymanielubzdobycieniezbędnych
zasobówrozwojowych,alerównieżaktywnośćocharakterzepolitycznymtraktowaną
jakowyrazupodmiotowieniawspólnotsamorządowych,którecorazczęściejicoraz
wyraźniejartykułująswojeoczekiwaniaiinteresy,nierzadkonwkontrze”wobecocze-
kiwańiinteresówtzw.czynnikarządowego.Wobuprzypadkachpunktemwyjściadla
rozważeńamerykańskiegobadaczajestjednakpaństwo
19
.JakprzekonujeBrenner,
przeskalowanieodzwierciedlabowiemlogikęprzeobrażeńfunkcjonowaniapaństwa
(rescalingofstatehood),które,stawiającczołoswobodnemuprzepływowikapitału,
dynamicznemurozwojowimechanizmówwspółpracytransnarodowejiodrodzeniumiast
(riseofcity),starasięprzeciwdziałaćosłabianiuswojejtradycyjnej,wyraźniedominują-
cejpozycji.Niezależnieodanalizowanejskali-achodzioskalęnwdół”(downward),
nwgórę”(upward)innazewnątrz”(outward)-Brennerpiszezatemoprzeskalowaniu
statespaces(Brenner2004,s.256-304).
Badającprzeskalowanieurbangovernanceiosadzającjewkontekścieaktywności
miejskiejadministracjisamorządowej,autorniniejszejmonografiinawiązujedokoncep-
cjiBrennera,choćrównocześnienodwraca”zaprezentowanąprzezniegoperspektywę.
Niechodzitubynajmniejodeprecjacjęzasadniczegokierunkubadańamerykańskiego
politologa.Przeciwnie,podobniejakrobitoBrenner,autordostrzegaznaczeniere-
scalingofstatehoodiprzyjmuje,żepaństwojestnietylkogłównyminicjatorem,ale
równieżgłównąnareną”przeskalowania.WprzeciwieństwiedoBrennerauwagaautora
koncentrujesięjednaknamiejskiejadministracjisamorządowej.Analizaprzeskalowania
jejaktywności,podobniejakprzeskalowaniaurbangovernance,powinnabyćzatem
19
Piszącopaństwie,autormonografiiutożsamiaje,oilenieoznaczonotegoinaczej,zadmi-
nistracjąrządową.
