Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ustosunkowywałsięwówczasdopoglądówwąskiejgrupy
tzw.krajowców,idealistówpocichumarzących
orestytucjiWielkiegoKsięstwaLitewskiego.Odrodzenie
podobnegowkształciebytupaństwowego,wobrębie
któregowszystkienarodymogłybycieszyćsięjednakimi
prawami,uzasadniaćmiałyuwarunkowaniahistoryczne
igeopolityczne.Mackiewiczotwarcieprzyznawał,
żenaprojekcietymswojepiętnoodcisnęły„sentyment”
oraz„romantyzmpolityczny”11,mimotoaprobatęwobec
„ideikrajowej”traktowałnieomalpragmatyczniejako
wyraz„najzimniejszegorozsądkupolitycznego”12.Uważał
bowiem,żepowstaniesilnego,niezależnegoorganizmu
państwowegozdolnegodoobronywłasnychgranic
nawypadekwojnyzNiemcamiiZSRSleżało
wnadrzędnyminteresiewszystkichnarodów
zamieszkującychterenyodDnieprudoBałtyku.Nadrodze
dourzeczywistnieniawizjitej„wielkiejnarracji”piętrzyły
sięjednakprzeszkodyniedoprzezwyciężenia.
Wpierwszymrzędzienależałobydonichzaliczyćciasne
separatystyczneaspiracjeetniczne–białoruskie,
ukraińskieorazlitewskie.Teostatnie,wszczególności,
uzewnętrzniałysięwnaderagresywnejformie
szowinizmuwymierzonegowewszystkoto,cowiązałosię
zjęzykiempolskim.Ponadtożadenzwymienionychwyżej
narodów,włączającdonichtakożsamychPolaków,ani
myślałnapoważnieowcielaniuwżyciepostulatów
„krajowców”.Zarównolitewskaracjastanu,która
nasztandarywyniosłapolonofobicznehasła,jakirząd
wWarszawie,któregopoczynaniawobecmniejszości
zamieszkującychIIRzeczpospolitądalekoodbiegały
odmodeluegalitarnego,skupiałysięprzedewszystkim
narealizowaniupartykularnychinteresównarodowych,
anieszerszych–„terenowych”13,jakokreślał
jeMackiewicz.Wsąsiedztwieukształtowanym
nakonfliktachoemocjonalnympodłożuniemogłobyć
mowyozawieraniukompromisuwimięwyższychracji,
nawettaknieodzownychjakobronaprzedwspólnymi
zewnętrznymiwrogami.Aleokompletnej
nieprzystawalności„ideikrajowej”
