Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Uzasadnienieprawne-perspektywaprawapolskiego
29
odmowyudzieleniaprawaochronnegonaznaktowarowyopisowy,ale
też-cooczywiste-wynikazniegointeresczyteżprawodoswobod-
negokorzystaniazoznaczeńopisowychwprowadzonejdziałalności.
Ówinteresmożezatembyćpodstawąinteresuprawnegojakoówczesnej
formalnejpodstawydowszczęciapostępowaniaounieważnienieprawa
zrejestracjiznakutowarowego.Sądwskazałrównież,żerejestracjanazw
rodzajowychmiałabywefekcieskutekantykonkurencyjny.Konkurujący
zesobąprzedsiębiorcy,którzymielidotychczasnieskrępowanydostęp
dorynkuimoglizesobąkonkurowaćlepsząjakościąlubpoziomem
technicznymwłasnychtowarów,wraziezarejestrowanianarzeczjed-
negoznichznakutowarowegozawierającegooznaczeniebędącenazwą
rodzajowązaczynająnapotykaćtrudnościzwiązanezbrakiemmożli-
wościużywaniaoznaczeństanowiącychnazwyrodzajowe,ponieważ
naraziłobyichtonazarzutynaruszeniaprawwynikającychzrejestra-
cjiznakutowarowego.Wskazanetezypotwierdzonezostałyrównież
wwyrokuSąduNajwyższegowsprawieznakuprzestrzennegoklocka
Lego27,aczkolwiekwzakresieodnoszącymsiędokwestiifunkcjonalnych
związanychzeznakiemtrójwymiarowym(klockiem),będącymzdaniem
Sądukształtempospolitymipozbawionymzdolnościodróżniającej28.
Podrządamiustawy-Prawowłasnościprzemysłowejzmieniłasię
systematykaustawy,doprecyzowanazostałatreśćiukładprzeszkód
wudzieleniuprawaochronnegodoznakutowarowego29,costanowiło
równieżwypełnienieobowiązkówtraktatowychzwiązanychzdostoso-
waniemprawakrajowegodoprawawspólnotowego.Niemniejpomimo
podnoszeniazarzutówwzakresieniezgodnościzprawemunijnymprze-
szkodaopisowościutrzymanazostałajakonormatywnapodkategoria
oznaczeńniedystynktywnychdo15.04.2016r.30Wdoktryniebrak
jestjednolitościwzakresiewskazywanychmotywówleżącychupodstaw
badaniaprzeszkodyopisowości.U.Promińskazdajesięuzasadniać
27
WyrokSNz8.01.2003r.,IIIRN240/01,OSNP2004/3,poz.42.
28
Podrządzamiu.z.t.kwestiefunkcjonalnościoznaczeniazawartebyływjednym
uregulowaniuwrazzprzeszkodamiopisowymi-wprzepisieart.7ust.2.
29
Wart.129ust.2p.w.p.wbrzmieniupierwotnymwyodrębnioneredakcyjniezostały
przeszkodyzwiązanezniedystynktywnością,opisowościąioznaczeniamiwolnymi.
30
Doczasuwejściawżyciedużejnowelizacjiustawy-Prawowłasnościprzemy-
słowej.