Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Rozdział1.Przeszkodaopisowościijejuzasadnienie
interesyinnychuczestnikówobrotugospodarczego39.Wynikaztego,że
poduwagębraneteżinneinteresyimotywy,wtymtennajbardziej
podstawowy,czyliintereskonsumentówzwiązanyzmożliwościąpełnie-
niaprzezoznaczenieroliznakutowarowego.Należałobysięzastanowić,
czylogika,azarazemmetodologiabadanianiepowinnabyćodwrotna,
tj.czyinteresprzedsiębiorcówmiałbybyćpodstawowymprzedmiotem
ochronyibadania.Jeżeliodpowiedźnatopytaniebyłabytwierdząca,
oznaczałobyto,żesamodzielnezastosowaniewskazanegouzasadnienia
miałobyznaczeniemarginalne.Takaocenałączysięwyraźniezrelacją
przeszkodyopisowościdoprzeszkodyniedystynktywności.Jeżelibo-
wiemuznać,żezakresyprzeszkódopisowościiniedystynktywnościsię
krzyżują40,auzasadnieniawskazanychprzeszkódodrębne,ustalić
należy,wjakiejmierzezakresytychprzeszkódfaktyczniesiępokrywają.
Wtymkontekściewyodrębnićmożnatrzyzbioryoznaczeń,amiano-
wicietakie,które:
a)opisowe,alenieniedystynktywne,
b)opisoweijednocześnieniedystynktywneoraz
c)nieopisowe,aleniedystynktywne.
Wtakprzyjętychzałożeniachuzasadnieniekierowaniasięinteresem
konkurentówmogłobymiećsamodzielneznaczenietylkowprzypadku
oznaczeńopisowych,którejednocześniedystynktywne(czylinie
podpadająpoddrugązprzeszkód).Wtymzakresiestwierdzonaopiso-
wośćbyłabynczysta”icałkowicieniezależnaodpozostałychprzeszkód.
WinnychprzypadkachwprocesiebadaniaprzesłanekUrządPatentowy
musi-botakijestcelpostępowaniazgłoszeniowegoibadaniabez-
względnychprzesłanekochrony-ustalićnajpierwmożliwośćpełnienia
przezoznaczenieroliznakutowarowegoidopieronastępczoanalizować,
39
WyrokWSAwWarszawiez28.02.2018r.,VISA/Wa2136/17,LEXnr2540679;
wyrokWSAwWarszawiez4.10.2017r.,VISA/Wa966/17,LEXnr2762260;wyrokWSA
wWarszawiez27.01.2017r.,VISA/Wa1070/16,LEXnr2602180;wyrokWSAwWar-
szawiez27.07.2016r.,VISA/Wa172/16,LEXnr2185898;wyrokWSAwWarszawie
z4.03.2016r.,VISA/Wa1454/15,LEXnr2141982.
40
Odrzucićtymsamymnależytezę,żeznakiopisowestanowiąpodkategorię
oznaczeńniedystynktywnych.Ujęcienormatywneprzeszkód,jakiemiałomiejscedo
15.04.2016r.,niemożestanowićjedynegouzasadnienia,wbrewregulacjomdyrektyw
89/104i2008/95,aprzedewszystkimokolicznościomfaktycznym.