Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Uzasadnienieprawne-perspektywaprawapolskiego
31
równieżwolnośćkomercyjnychwypowiedzi,dojakichmożnazaliczyć
znakitowarowejakoformękomunikacjiprzedsiębiorcówzkonsumenta-
mi.J.Mordwiłko-Osajda37podkreślazaśelementnieuzasadnionejprze-
wagirynkowej,jakiuzyskałbyprzedsiębiorcanadswoimikonkurentami.
Worzecznictwiesądówadministracyjnychwydanychpodrządami
ustawy-Prawowłasnościprzemysłowejczęstopodkreślanyjestdrugi
zewskazanychpoglądów38.Próżnowwydawanychjudykatachszukać
jednakgłębszejanalizyproblematyki,szczególniewzakresierelacji
uzasadnieńposzczególnychprzeszkód-możliwościpełnieniafunkcji
znakutowarowego(czyliochronyinteresukonsumentów)doochrony
przedmonopolizacją(intereskonkurentówrynkowych).Analizaorze-
czeńwskazujejednak,żeuzasadnieniemodmowyuzyskaniaprawajest
niemalzawszestwierdzonapierwotnieniemożnośćpełnieniafunkcji
znakutowarowego,zaśinteresprzedsiębiorcówstanowitylkododatkowy
dlaniejargument,przemawiającyzauznaniemodmowy.Niemożnateż
oprzećsięwrażeniu,żeczęstoówinteresprzedsiębiorcówprzyjmowany
jestniejakozautomatuiuzasadnianypowtarzalnymiworzecznictwie
(cytowanymiwyżej)fragmentamiorzeczeńwydanymijużnatleustawy
oznakachtowarowych.Innymisłowy,jeżelistwierdzonezostaje,żedane
oznaczenieniebędzieodbieranejakoznaktowarowy,leczjakoodniesie-
niedocech/właściwościtowarówczyusług,automatyczniestwierdzany
jestintereskonkurentówwpozostawieniuoznaczeniawolnym.Powyż-
szeskłaniadozbadania,czyochronainteresukonkurentówrynkowych
niestanowi(wbrewwyrażanympoglądom)jedynieuzasadnieniadodat-
kowego,któreniemarealnegoznaczenia,aktórestanowićmożejedynie
argumentdodatkowywsytuacjachgranicznych.Wieleorzeczeńsądów
administracyjnych,pomimobrakuanalizywtymzakresie,wskazujena
takiakcesoryjnycharakterowegouzasadnienia,sugerującchoćby,że
przyoceniezdolnościrejestracyjnejnależybraćnrównież”poduwagę
37
J.Mordwiłko-Osajda,Znaktowarowy.Bezwzględneprzeszkodyrejestracji,War-
szawa2009,s.169-170.
38
Taknp.wyrokNSAz30.03.2006r.,IIGSK15/05,LEXnr197241;wyrokNSA
z6.05.2016r.,IIGSK2724/14,ONSAiWSA2017/4,poz.68;wyrokWSAwWarszawie
z4.03.2016r.,VISA/Wa1454/15,LEXnr2141982.
