Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZbigniewSpendel
ZakładPsychologiiOgólnej
UniwersytetŚląski,Katowice
Wybraneetyczneimetodologiczneaspekty
opiniodawstwasądowego
jakopraktykiekspertalnejpsychologa
Niniejszytekstzawierarefleksjenadwybranymiaspektamipsycholo-
gicznegoopiniodawstwasądowego.Jegostrukturaobejmujedwieczęści.
Wpierwszejznichzasygnalizowanezostanąpewnerozbieżnościinie-
konsekwencje,któremożnadostrzecwprzypadkuniektórychstanowisk
wobecetycznegowymiarupraktykiekspertalnejpsychologasądowego,
prezentowanychwliteraturzeprzedmiotu.Wyartykułowaneteżzostaną
rozmaitewątpliwościcodosłusznościniektórychopiniigłoszonychwtej
materii.Częśćdrugastanowizaśpróbęwyeksponowaniaspecyfikipsycho-
logicznychekspertyzsądowychwsprawachcywilnych,zeszczególnym
zwróceniemuwaginawybranemechanizmymetodologicznejietycznej
regulacjiaktywnościpsychologówwtymobszarzezastosowańwiedzy
psychologicznej.Niniejszyartykułmaponiekądcharakterpolemiczny,
ajegocelemjestsprowokowaniedyskusjinadporuszonymizagadnie-
niami.
Rozbieżności,niekonsekwencje,wątpliwości
Zpozoruwydawaćbysięmogło,żeproblematykaetycznychaspektów
psychologicznegoopiniodawstwasądowegozostaładocnawyeksploato-
wanaiobecnieniemajużpotrzebypodejmowaniajej.NaprzełomieXX
iXXIw.pojawiłosiębowiemszeregznaczącychtekstówujmującychte
zagadnieniawsposóbwszechstronnyiusystematyzowany(por.m.in.—
