Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
merytorycznewypaczenieustawodawczegowzorcastosunkuzobowiązaniowego
wynikającegozokreślonegotypuumowy”.8
„Przeznaturęstosunkuprawnegorozumiesięto,coumowawyrażaiwjaki
sposóbpozwalazrealizowaćintereskażdejzestron,aponieważbywająoneczęsto
przeciwstawne,k.c.manauwadzeuzgodnieniewolistronwyrażającesiękonkretną-
międzynimi–umowąhandlową”.9Dlaokreślenianaturystosunkuprawnegoistotną
rolęodgrywawolastron.Zcharakterustosunkówzobowiązaniowychwynika
również,żesprzecznazwłaściwościązobowiązaniabyłabytreść,przyznającatylko
jednejzestronprawodowolnejzmianysposobuwykonywaniaumowy,ponieważ
zaburzyłobytorównośćpodmiotówstosunkuzobowiązaniowego.Umowabędzie
sprzecznazustawąjeżelijejregulacjebędąodmienneniżwynikającezprzepisów
iuscogens(bezwzględnieobowiązujących).Natomiastniebędąstanowić
sprzecznychzustawąregulacjeumowneodmienneniżwprzepisachius
dispositivum(względnieobowiązujących),ponieważzzałożeniamająone
zastosowaniewbrakuodmiennegoporozumieniastron.Swobodękontraktową
ograniczająrównieżzasadywspółżyciaspołecznego.Stronyniemogązawrzeć
wumowie,powołującsięnaswobodękontraktową,regulacjinaruszającychzasady
współżyciaspołecznego.Zakaztenwynikanietylkozart.3531kc,alezgeneralnej
zasadywskazanejwart.,5kczgodniezktórąniemożnaczynićzeswegoprawa
użytku,którybyłbysprzecznyzespołeczno-gospodarczymprzeznaczeniemtego
prawalubzasadamiwspółżyciaspołecznego.
Zgodniezart.139Prawazamówieńpublicznychdoumówzawieranychwtrybie
ustawystosujesięprzepisykodeksucywilnego,jeżeliustawaniestanowiinaczej.
Nieulegawątpliwości,żedoumówzawieranychwramachzamówieńpublicznych
nie
możnastosowaćswobodykontraktowejwrozumieniuwart.3531kc.
Zamawiającymoże
zawrzećumowęjedyniezwykonawcą,któryzłożył
najkorzystniejszą
ofertę.
Przepisy
przewidują
możliwość
unieważnienia
postępowaniaalejedyniewprzypadkachokreślonychwustawie.Nafaktten
zwróciłauwagęKrajowaIzbaOdwoławczaworzeczeniuz12grudnia2013r.sygn.
aktKIO2730/13”.Celempostępowaniaoudzieleniezamówieniapublicznegojest
zawarcieumowy,aunieważnienieprzetargunależyoceniaćjakosytuację
wyjątkową.Zprzepisuart.93ust.1pkt.7ustawyPrawozamówieńpublicznych
wynika,żezamawiającymaobowiązekunieważnieniapostępowania,jeżeli
postępowanieobarczonejestwadą,którapopierwszejestniemożliwadousunięcia,
apodrugieuniemożliwiazawarcieumowyniepodlegającejunieważnieniu”.
Unieważnieniepostępowaniajestwięcstosowanejedyniewokreślonych
przypadkachinigdyniemożebyćtraktowaneprzezzamawiającychjakosposóbna
uniknięciezawarcieumowyzpodmiotem,któryzłożyłnajkorzystniejsząofertę.
Przepisyprzewidujądlaumowówwsprawiezamówieńpublicznychformę
pisemnąpodrygoremnieważności,choćniewykluczatozastrzeżeniaformy
szczególnejwprzepisachodrębnych.Kontraktyzawieranewtrybiezamówień
publicznychniemogązawieraćprzedmiotuinnegoniżwynikającezoferty,ponieważ
„Zakresświadczeniawykonawcywynikającyzumowyjesttożsamyzjego
zobowiązaniemzawartymwofercie”(art.140ust.1pzp).Ustawodawcawprowadził
8G.Bieniek,H.Ciepła,K.Kołakowski,M.Sychowicz,T.Wiśniewski,C.Żuławska,Komentarzdokodeksu
cywilnego,Księgatrzecia,Zobowiązania,tom2.Warszawa1997,s.15
9J.Jacyszyn,C.Kosikowski,Podstawy…,op.cit.,s.308
