Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
KrzysztofJ.Kaleta,PawełSkuczyński
publicznej.Wskazującnadyskursjakorefleksyjnąformękomuni-
kacji,autorkapodejmujewąteksamokonstytucjonalizjiwspólno-
typolitycznejwkontekścieprocesówzachodzącychwobszarach
prawnopolitycznym,publiczno-instytucjonalnymorazspołeczno-
-kulturowym.ObszernywywódK.M.Cernpokazuje,leżąca
upodstawDspołeczeństwauczącegosię”refleksyjnośćmożesta-
nowićcentralnepojęciekulturykonstytucyjnej.Zagadnienieto
znajdzieswojerozwinięciewkolejnychrozdziałachmonografii,
przedewszystkimwodniesieniudopłaszczyznyponadnarodowej
wopracowaniuTomaszaWidłaka.
Wnastępnymrozdzialeomówionazostałaproblematykauza-
sadnieniarefleksyjnego,awięcjednegozistotnychelementów
rozwojuteoriidyskursu,któryznajdujerównieżodzwierciedlenie
wfilozofiiprawa.PawełSkuczyńskiprzedstawiawnimprzede
wszystkimpoglądytwórcówizwolennikówtranscendentalnej
pragmatyki,czyliKarlaOttoAplaiWolfgangaKuhlmanna,na
uzasadnienieregułetykidyskursu.Proceduratzw.ścisłejrefleksji
odgrywawtymzakresiebardzoistotnąrolę.Autoromawiatakże
stosunekinnychfilozofówifilozofówprawadotegozagadnienia,
wtymJürgenaHabermasaiprzedewszystkimRobertaAlexy’ego.
Wprzypadkutegoostatniegoistotnajestpróbaporównaniajego
poglądównauzasadnienieregułdyskursuprawniczego,atakże
ogólnegodyskursupraktycznegozperspektywąprzyjmowaną
przezwspomnianychwyżejklasykówtegonurtu.Wskazujeono
nawieletrudnościzjednoznacznymzakwalifikowaniemargu-
mentacjitranscendentalnejR.Alexy’egojakouzasadnieniareflek-
syjnego.Otwieratomożliwośćpostawieniajegoteoriiszeregu
zarzutów.
WkolejnymrozdzialeMarcinPieniążekpodejmujezagadnie-
nierefleksyjnościzkomplementarnejwobecujęciainstytucjonal-
negoperspektywyontologiiietykipodmiotuprawa.Refleksyjność
rozpatrywanajestzatemjakoszczególnadyspozycjapodmiotupo-
dejmującegodziałaniawzakresieinterpretacjitekstuprawnego
orazargumentacjiprawniczej.Zdaniemautorarolaanalizowa-
negopojęciaujawniasięwpełniwszędzietam,gdziedochodzi