Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
KrzysztofJ.Kaleta,PawełSkuczyński
zależąodjednocześniepodzielanychprzekonańlubprzewidywań
wielujednostek.
Analizierefleksyjnościwprawie,rozpatrywanejwperspek-
tywieustaleńnaukspołecznych,poświęconezostałytekstyze-
branewdrugiejczęścimonografii.Dotycząoneróżnychaspek-
tówrefleksyjnegofunkcjonowaniapraktykiprawniczej.Częśćtę
otwierarozdziałJanaWinczorkapoświęconyrefleksyjnościprawa
wujęciachGuntheraTeubneraiNiklasaLuhmanna.Możnawięc
powiedzieć,żejestonpoświęconynajbardziejklasycznymteo-
riomwprostodnoszącymsiędorefleksyjnościprawa.Wtekście
autorwychodziodrozróżnieniadwóchsposobówpojmowania
refleksyjności,któreokreślajakopodejścieimmanentneorazpo-
dejściekontyngentne.Pierwszeopierasięnapoglądzie,żereflek-
syjnośćjestkoniecznymwarunkiemistnieniawszelkichprocesów
społecznych,awkonsekwencji,żerefleksyjnośćjestdefinicyjną
cechąprawapojmowanegojakozjawiskospołeczne.Natomiast
drugiepodejściegłosi,żerefleksyjnośćjestprocesemspołecznym,
charakterystycznymtylkodlapewnegookresuwdziejach,który
możebyćróżnieokreślany,m.in.jakonowoczesnośćczyteżpóźna
nowoczesnośćlubponowoczesność.Zgodnieztympoglądemre-
fleksyjnośćniejestniezbywalnącechązjawiskspołecznych,codla
prawamatękonsekwencję,żeniekiedymożeonobyćrefleksyjne,
aniekiedynie.Umożliwiatorównieżsformułowanietezynorma-
tywnej,tzn.żeprawopowinnobyćrefleksyjneinależytworzyć
rozwiązaniasłużącetemucelowi.
WkolejnymrozdzialeHannaDębskaprezentujepodstawo-
wezałożeniasocjologiirefleksyjnejPierre’aBourdieau,wskazu-
jącjednocześniepotencjalneobszaryaktualnejaplikacjitejteorii
wanalizierodzimejpraktykiprawniczej.Kategoriarefleksyjności
pozwalaautorcepodjąćrozważanianadrzeczywistympoziomem
autonomiiwspółczesnegoprawa.Wprezentowanymujęciure-
fleksyjnośćstajesiębowiemsynonimemniezależnościbadacza,
umiejętnościzerwaniazzałożeniami,przynależącymidziedzinie
badawczej,którąsięzajmuje.Autorkawskazujezatem,żesocjolo-
gowie,filozofowie,prawnicychcącyrefleksyjnieuprawiaćswoje
