Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Pomocpaństwa-międzyobiektywnąkoncepcją...
WyrokwsprawieSlomanNeptunsłuszniekrytykowanyjestprzez
niektórychprzedstawicielidoktrynyjakoniespójnyzwcześniejszym
orzecznictwem,wtymgłówniezwyrokiemwsprawieWłochyv.Komi-
sja(tekstylia)75.Zteleologicznegopunktuwidzenianiemaróżnicypo-
międzyzmniejszeniemnapewienokresobciążeńpublicznoprawnych
określonychprzedsiębiorstwauchwaleniemlegislacji,napodstawie
którejobciążenianarzeczpaństwaponosićmająwszystkiepodmioty
gospodarczezawyjątkiempewnejgrupy.Cowięcej,tadrugasytuacja,
zważywszynanieograniczonyokresjejtrwania,możenieśćzesobą
gorszeskutkidlakonkurencji.J.A.Winterzwróciłuwagę,żepodejście
TSUEwsprawieSlomanNeptunpozostajewsprzecznościzwcześniej-
szymorzecznictwemwsprawachWłochyv.Komisja(tekstylia)oraz
Francjav.Komisja,wktórychSąduznałzapomocpaństwaczęściowe,
selektywniestosowaneredukcjeopłatnaubezpieczeniespołeczne.
Zdaniemtegoautoracelzastosowaniadanegośrodkajestwistocieje-
dynymargumentem,któryprzemawiałzaodmiennymtraktowaniem
częściowych,selektywniestosowanychredukcjiopłatnaubezpieczenie
społeczneorazstanufaktycznegorozpatrywanegoprzezSądwsprawie
SlomanNeptun.
Nafakt,żesądyeuropejskiekoncentrująsięnietylkonaskutku,
alerównieżnaceluwdrożeniadanegośrodka,zwróciłtakżeuwagę
R.Plender76.Napoparcieswojegopogląduautorprzytaczawywódsę-
dziegowjednejzesprawtoczącychsięprzedangielskimCourtofAp-
peal,któryorzekł,żeniestanowipomocyśrodekpolegającynautrzy-
mywaniuzróżnicowanychstóppodatkowychwceluprzeciwdziałania
unikaniuopodatkowania77.Angielskisędziastwierdził,żeorzecznictwo
75J.A.Winter,Re(de)finingtheNotion...,s.483orazM.Schütte,TheNotion...,s.24;
P.Nicolaides,M.Kekelekis,P.Buyskes,StateAid...,s.26i27.
76R.Plender,DefinitionofAid...,s.7;podobnieJ.A.Winter,Re(de)finingtheNo-
tion...,s.483i488.
77WyrokwsprawieRv.CustomsandExciseCommissionersexparteLunnPoly
andBishopsgate,CommonMarketLawReports1999,vol.1,s.1357;sprawatazasługuje
naszczególnąuwagę,jakożestanowijedenznielicznychprzykładówpełnejmerytorycznej
ocenyśrodkawsparciapodkątemart.107ust.1TFUEdokonanejprzezsądkrajowy,jej
analizawykraczajednakpozatematykęniniejszejksiązki.Szczegółoweomówienie
przebiegutejsprawyikomentarzdowyrokuw:K.Bacon:DifferentialTaxes,StateAids
andtheLunnPolyCase,ECLR1999,vol.20(7),s.384-391orazTheConceptofState
Aid:TheDevelopingJurisprudenceintheEuropeanandUKCourts,ECLR2003,vol.24(2),
s.54-61iStateAidintheEnglishCourts:DefinitionandOtherProblems(w:)A.Biondi,
P.Eeckhout,J.Flynn(eds.),TheLawofState...,s.338.
48