Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Relacjerodzeństwwparadygmacieteoriipsychoanalityczno-ewolucyjnych
21
typusytuacjirodzinnej(np.płećdziecka,kolejnośćurodzenia,podobieństwowar-
tości).Natomiastmniejszezainteresowaniebadaczywzbudzająpsychologiczne
konsekwencjeasymetrycznegotraktowaniadlacharakterurelacjimiędzyrodzeń-
stwemlubdobregosamopoczuciajednostki.ZgodniezteoriąAdleraiwnioskami
płynącymizliteraturyodnoszącejsiędookresudzieciństwaprzyjmujesię,że
relacjemiędzydorosłymrodzeństwemnajbardziejpozytywne,kiedyrodzice
niefaworyzujążadnegoznich(Adler,1986;Bolliin.,2003).
Pozapracaminaukowyminadzróżnicowanymtraktowaniemdzieciprzezro-
dzicówwostatnichlatachwielokrotniepodejmowanobadaniadotyczącetematu
konkurencjiirywalizacjirodzeństwaouwagęrodzicaizasobyrodzinne.Zda-
niemFrankaJ.Sullowaya,któryopierałswepoglądynaperspektywieewolucji,
rywalizacjamaznaczenieadaptacyjnewkonkurowaniuoograniczonezasoby.
Sullowayumieściłzjawiskorywalizacjimiędzyrodzeństwemwsamymcentrum
relacjirodzinnych,wskazującjegoznaczeniedlaprzebiegurozwojuosobowo-
ści.Autorargumentował,żeprocesograniczonejidentyfkacjirodzeństwasłuży
minimalizowaniukonkurencjimiędzynimorazżerodzeństwowybieraunikalne
niszewrodzinie,któremaksymalizujądostępdozasobów(Sulloway,1996).
Zatemzperspektywyewolucjirozwójróżnicpomiędzyrodzeństwemstanowi
procesadaptacyjny,ponieważróżnorodnośćcechpotomstwazwiększaprawdo-
podobieństwo,żeprzynajmniejjednoznichosiągniesukceswniesprzyjających
okolicznościach.Jednakwobliczutejkoncepcjiwciążniewielewiadomooroz-
wojurywalizacjiwśródrodzeństwa.Sullowayniebadałbezpośredniorozwoju
dynamikirelacjibraciisióstr,choćwykorzystałdanenatematdorosłych(zob.
Whitemaniin.,2011).
Wartozaznaczyć,żechoćrezultatybadańnadrozwojemrelacjizrodzeń-
stwemkonfrmujątezęowystępowaniuprocesówichzróżnicowaniaorazsuge-
rują,żejestonozwiązanezlepszymirelacjamibraciisióstr(Whiteman,Chri-
stiansen,2008),towynikiztegozakresucechujebrakspójności(Whiteman
iin.,2010).
Podczasgdyteoretycypsychoanalizyiewolucjiwskazująnazjawiskory-
walizacjirodzeństwajakoźródłokonfliktumiędzynimi(irozwojuichosobowo-
ści),winnychpracachnaukowychpodważanajesttaopinia.Stwierdzono,że
wokresieadolescencjitodostępdozasobów(np.telewizji,ubrań,dóbrma-
terialnych)iwarunkirodzinne(np.prawdopodobieństwointerwencjirodziców,
podziałpracy)powodująkonfliktymiędzybraćmiisiostramiwprzeciwieństwie
dofrustracjiwynikającychzzazdrościorazrywalizacji(Felson,1983).Inniba-
daczesformułowaliwniosek,żewiększośćmłodzieżyzgłaszałakonfliktyzro-
dzeństwem,wynikająceraczejzczynnikówpersonalnychczydyspozycyjnych
(np.obniżonynastrój,zemstazawcześniejszyzłypostępekbratalubsiostry)
niżzpróbzdobyciazainteresowaniarodziców(Prochaska,Prochaska,1985).
Ponadtonależywziąćpoduwagęczynnikkulturowy,któryodgrywaznaczącą
rolęwwystępowaniurywalizacjiikonfliktówmiędzyrodzeństwem.Wynikiba-
dańmiędzykulturowychsugerują,relacjezrodzeństwemmogąbyćmniejna-
cechowanekonfliktemwkulturach,gdzierolestarszychorazmłodszychsióstr
ibraciwyraźnieokreślone(Nuckolls,1993).