Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
11
Mimoistnieniawszystkichtychpublikacjiniejestłatwymzada-
niemwskazanietakiejcałościowejanalizysporu,któraniebyłaby
ideowozaangażowanawkonfliktiwsposóbniestronniczyporząd-
kowałapojawiającesięwnimargumenty.Prezentowanapracapo-
dejmujetozadanie.
Ponadto,wpracytejproponujęspojrzećnaspórliberałówiko-
munitarianprzezpryzmatkategoriireligii,zakładając,żejestona
jednymzfundamentalnychdlaniegozagadnień.Wydajesię,że
brakowałoopracowaniaanalizującegospórzapomocątejkatego-
rii.Istniejąjedyniepublikacje,wktórychkoncepcjęJohnaRawlsa,
najważniejszegofilozofawtejpolemice,odnosisiędoreligii.Na-
leżądonichnaprzykładtakieostatniowydaneksiążkijak:Rawls
andReligionpodredakcjąTomaBaileyaiValentinyGentile,Rawls,
ReligionandtheEthicsofCitizenship:TowardaLiberalReconcilia-
tionJeffreyaMichaelaCervantezaczyRawlsonReligioninPublic
DebateDariuszaDańkowskiego.Wspomniećnależyrównieżopra-
cyTadeuszaBuksińskiegoPublicznesferyireligie,podejmującejte-
matstosunkudoreligiiwkoncepcjachRawlsaiJürgenaHabermasa,
jednaktylkowodniesieniudonowoczesnejsferypublicznej,anie
jakwniniejszejpracy-dostrukturnowoczesnegopaństwawcało-
ści(wtymdosferypublicznej).
Jakkolwiekksiążkatamacharakternaukowy,zczymwiążesięjej
rysspecjalistycznyorazswoistyrygorterminologiczny,prowadziona
czytelnikarównieżpozasamdyskurssporuzdziedzinyfilozofiipoli-
tykikubardziejgeneralnemuoglądowiwspółczesnegoustrojudemo-
kratycznego.Dajepodstawydosamodzielnejocenyprzeciwstawnych
argumentacjidotyczących:zasadytolerancjiwdemokracji,zasady
neutralnościświatopoglądowejpaństwa,zasadyrozdziałuKościoła
odpaństwa,źródełlegitymacjisystemuwładzyorazźródełmotywacji
obywatelidowypełnianiaprocedurdemokratycznych.
