Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
Przedsłowie
niejreplikiirepryzyliryczne,świadcząceosamowiedzywier-
szawszerokimsensiepolitycznego,którakształtowałasięwe
współrzędnychdebatyfilozoficzno-estetycznej(Enzensberger),
odzwierciedlałaturbulencjekońcalatsześćdziesiątych(Fried)czy
świadomośćepokipostkontestacyjnej(Krüger,Fritz)nazacho-
dzieidysydencjinawschodzie(Kunze).Sątakżewierszelokują-
cesięwdyskursieteologicznymihistoriozoficznym(Celan,Bur-
kart,Peyer),naróżnesposobyrewidująceBrechtowskądiagnozę
stanurzeczy(Ausländer,Eich,Müller)orazsłużąceukazywaniu
różnorodnejfunkcjonalizacjiwierszaonaturze:jegofunkcjifilo-
zoficzno-politycznej(Huchel)lubhistoriozoficzno-poetologicz-
nej(Laschen).
Dobórtych,anieinnychtytułówzbogatejbibliografiioko-
łobrechtowskiejwynikagłówniezkoncepcjiodtworzeniaowej
mapydyskursów,zpoczucia,żeinteresującosąsiadująonenaniej
jakoswegorodzajuośrodkiliryczne,odktórychbiegnąlinieko-
munikacjiintertekstualnejbądźczystoskojarzeniowej,tamgdzie
wyrastająwierszeniemającezBrechtemnicwspólnego,aledla
kartografaistotne.Czystoartystycznewalorybadanychutworów,
podobniejaknośnośćwierszywprzekładzie,byłydlatakrozu-
mianegowyborudrugorzędne,alejakoogniwaargumentacjinie
bezznaczenia.
Analizywierszyzostałyujętewtrzechczęściach,agranice
międzynimisądośćumowne,bonaprzykładfigurydialektyczne
pokazująsięspektakularnietakżewwierszachomawianychpoza
częściąpierwszą,politycznośćdrzew(częśćdruga)przebłyskuje
wwiększościwybranychutworów,akonteksthistoria–natura–ję-
zyk(częśćtrzecia)stanowioczywistąreferencjępojęciowąwca-
łymtomie.Oprzynależnościposzczególnychlekturbadawczych
dodanejgrupydecydowałasiłaciążeniaproblematyki,wytycza-
jącadrogęinterpretacji.Zdążającnią,analizaimmanentnaDza-
daniowo”odwołujesiędodyskursufilozoficznego(główniedo
WalteraBenjamina),sięgadonarzędzikomparatystycznych(od-
niesieniamiędzyinnymidoJohannaWolfgangaGoethegoczy
