Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
Rozpoznanieśrodkówodwoławczych,jakoczynnościorzeczniczej,do
którejuprawnionyjestSądNajwyższywprzywołanymart.27k.p.k.,nie
zostałoopisanecałościowowliteraturzeprawniczej.Wprawdzierola
ifunkcjonowanieSąduNajwyższegowprocesiekarnymbyłyprzedmio-
temopracowaniaM.ZbrojewskiejwmonografiinRolaistanowiskoSądu
Najwyższegowprocesiekarnym”
,alekwestiarozpoznawaniaprzezSąd
Najwyższyśrodkówodwoławczychbyłajedyniezarysowanawjednym
zrozdziałówpracyitonazasadziezbioruogólnychinformacjidoty-
czącychpostępowaniakasacyjnegoorazwznowieniowego.Pominięto
wtejpracyszczegółowekwestiezwiązanezorzekaniemprzezSądNaj-
wyższyjakosądodwoławczy7,copozwalanakonstatację,żetenzakres
działalnościorzeczniczejSąduNajwyższegonieznalazłjeszczepola
docałościowejanalizy,azatemdospojrzenianatenobszarbadawczy
wsposóbkompletny,ograniczonywszakżedoposzczególnychsytuacji
procesowychopisanychwKodeksiepostępowaniakarnego.Istotnejest
wtymzakresieito,żewtymobszarzewłaściwościdostrzegasięroz-
bieżnościtakwpiśmiennictwie,jakiwjudykaturzeSąduNajwyższego.
IstnienierozbieżnościworzecznictwieSąduNajwyższegojestdowodem
nato,żekonstrukcjanormatywnatworzącaprzesłankirozpoznawania
środkówodwoławczychwywołujewątpliwościwykładnicze,cojest
równieżpowodem,abydokonaćanalizykonstrukcjinormatywnych,
jakinaichtlezbadać,jakiepowinnybyćwynikiwykładni,awkonse-
kwencji-którezrozbieżnychstanowiskjestprawidłowe.Nieopisując
wtymmiejscuskalitegozjawiska(będzietoprzedmiotemdalszych
wywodów),tylkodlaprzykładuwskazaćtrzebanato,żepierwszawąt-
pliwośćmożezachodzićjużwtedy,gdyprzepisyprocesoweprzewidują
możliwośćzaskarżeniaokreślonegoorzeczenia,atakieorzeczenie-roz-
poznającokreślonąsprawęwramachswojejwłaściwości-możewydać
SądNajwyższy.Chodzićmożetunp.owydaneprzezSądNajwyższy
postanowienieozawieszeniupostępowaniakasacyjnego(np.zuwagi
nabrakaktsprawyprzysporzeowłaściwośćpomiędzyIzbamiSądu
Najwyższego)lubodmowępodjęciazawieszonegopostępowaniaka-
sacyjnego,zawieszeniepostępowaniawprzedmiocierozstrzygnięcia
zagadnieniaprawnego(art.441§1k.p.k.)albochociażbynapostano-
7Ograniczenietobyłozrozumiałezuwaginazakrespracyimnogośćinnychza-
gadnieńprawnych,którewpracyporuszono.