Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
RozdziałII.Wyrokisądupierwszejinstancji
replikataodnosisięmerytoryczniedoargumentacjistrony)32.Jeżeli
więcsądzdecydujesięnaorzekanienaposiedzeniuniejawnym,tooce-
niajączachowanieprawadowysłuchania,należymiećnauwadze,czy
stronamusiałasięwypowiedziećwprzedmiociewszystkichtwierdzeń
idowodówpowołanychprzezprzeciwnikaprocesowego.Możesiębo-
wiemzdarzyć,żekoniecznebędzieustosunkowaniesiędoichczęści,
naprzykładtylkodozarzutuprzedawnienia(por.art.220k.p.c.).Poza
tymwysłuchaniepowinnobyćcodozasadyograniczonedokwestii
istotnychdlarozstrzygnięcia(podobniejakprzeprowadzasiędowody
wsprawie-art.227k.p.c.)33.
Wyrokwydanynaposiedzeniuniejawnymdoręczasięstronomzurzędu
(art.327§3,art.343,art.50526k.p.c.),astronieniezastępowanejprzez
adwokata,radcęprawnego,rzecznikapatentowegolubProkuratorię
GeneralnąRzeczypospolitejPolskiejwrazzpouczeniemosposobie
iterminiezgłoszeniawnioskuodoręczeniewyrokuzuzasadnieniem
orazwarunkach,sposobieiterminiewniesieniaśrodkazaskarżenia
(art.327§4k.p.c.).
Niezależnieodtego,czywyrokpodlegaogłoszeniu,czyteżjestdoręcza-
nyzurzędu,sąd,jeżelizastępstwostronprzezadwokatówlubradców
prawnychjestobowiązkowe,pouczatakżestronęotreściprzepisów
oobowiązkowymzastępstwieiskutkachniezastosowaniasiędotych
przepisów(art.327§5k.p.c.).
Każdywyrokwydanyprzezsądpierwszejinstancji,niezależnieodjego
rodzaju(zwyjątkiemwyrokuzaocznegodlapozwanego),jestzaskarżal-
nywdrodzeapelacji.Jednakabyutorowaćsobiedrogędoskorzystania
ztegośrodkaodwoławczego,począwszyod7.11.2019r.koniecznejest
złożeniewnioskuouzasadnieniewyroku(art.369§1,11k.p.c.).
32
TakwyrokSAwSzczeciniez10.01.2018r.,IACa899/17,LEXnr2493625.
33
WyrokSAwGdańskuz19.12.2017r.,IIIAUa844/17,LEXnr2467462.
