Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
TADEUSZPALECZNY
wpływuzarównonaformę,jakiceleorazsposobydziałanianowychruchówspołecz-
nych.Instytucjepolityczne,religijne,rasowe,narodowewcorazmniejszymstopniu
decydująoindywidualnychwyborachludzkich,takżewzakresiewolnościwyborów
systemówwartościimetodichosiągania.Możnarzec,żewwyborzeformekspresji
wartości,manifestacjiwłasnychpoglądówirealizacjicelówgrupowychwcorazwięk-
szymstopniuobowiązująprawawolnegorynku,ludziekierująsięwswoichwyborach,
równieżwzakresieuczestnictwawnowychruchachspołecznych,własnymimoty-
wacjami,uzasadnionymioczywiścieczynnikamistrukturalnymi,alewyznaczonymi
wcorazwiększymstopniunieprzezorganizacjeczyinstytucje,leczprywatnekana-
łykomunikacyjne,mody,alternatywnestyleżycia.Funkcjeinstytucjipaństwowych,
kościelnych,partiipolitycznychprzejmująstopniowonoweformysocjalizacji,jakie
tworząnoweruchyspołeczne,wpostaciforumdyskusjiobywatelskiej,nieformalne-
gostowarzyszeniaczycentralnegobiurainformacyjnego.Deinstytucjonalizacjażycia
społecznegoprowadzidosłabnącejrolidemokracjiprzedstawicielskiej.Frekwencja
wyborczawkrajachdemokracjizachodniejwskazujenanasilającąsiętendencjęod-
chodzeniaodzasaddemokracjiprzedstawicielskiejdoformdemokracjibezpośredniej,
uczestniczącej.Tendencjata,podtrzymywanaigłoszonaprzezliderównowychruchów
społecznych,stajesięnośnąplatformąspołecznejmobilizacjiludzinieprzejawiają-
cychwcześniejżadnejaktywnościpolitycznej.Zjednejstronydramatyczniespada
frekwencjazachowańwyborczychwpaństwowychprocedurachdemokratycznychwe
wszystkichspołeczeństwachzachodnich,zdrugiejdochodzidomobilizacjiiwzro-
stuaktywnościwieluugrupowańobywatelskich,podejmowanychobokalboprzeciw
istniejącemusystemowipolitycznemu.Miejsceinstytucjipaństwowych,kościelnych,
społecznychzajmującorazwyraźniejstowarzyszenia,fundacje,luźnozorganizowane,
niesformalizowaneinicjatywyiprzedsięwzięcialokalne.Miejscedyrektywideolo-
gicznych,instrukcjipartyjnych,programówpolitycznychzaczynajązajmowaćsieci
nieformalnegokomunikowaniainterpersonalnegozapomocąInternetuitelefoniiko-
mórkowej.Deinstytucjonalizacjaoznaczazjednejstronyosłabienieroliinstytucjipań-
stwowychczykościelnych,zdrugiejzaśwzrostznaczeniamultimedialnychkorporacji,
posiadającychczęstowyraźnezwiązkizorganizacjamireligijnymiczyrządowymiwie-
lupaństw.Deinstytucjonalizacjaoznaczazarazemrekonfiguracjęirestrukturalizację
istniejącejsieciorganizacjispołecznej,którąwnajwiększymstopniunaruszająnowe
ruchyspołeczne.
(3)Deideologizację,czylisłabnięciewpływówgrupowych,zwłaszczawyznaczo-
nychprzezsztywneukładyodniesienia,jakiminacjonalizm,rasizmczywowiele
mniejszymstopniufundamentalizmreligijny.Osłabieniewpływówgrupykulturowej
poprzezideologięoznaczazwrotwkierunkunietyle„prywatyzacji”tożsamości,ile
jejwieloznaczności,wielokontekstowości,złożoności.Ludziereprezentująjużnietyl-
kokulturyczycywilizacje,alepewnezłożonesystemywartości,lokującesięponad
podziałamiideologicznymialbopozanimi.Uczestnicynowychruchówreligijnych
corazrzadziejiwcorazmniejszymstopniuodwołująsiędoswojejnarodowej,raso-
wejczyreligijnejprzynależności,tworzącnowe,zuniwersalizowanesystemywartości.
Deideologizacjanarodowa,rasowaczyreligijnaprowadziniejednokrotniedoprzyję-
ciaprymatunowejideologiirewolucyjnej,kontestacyjnej,alternatywnej.Wszystkie
rodzajeideologiigłoszoneprzeznoweruchyspołecznemającharakterbardziejindy-