Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
ROZDZIAŁ1śUMOWAOPRACĘJAKOINSTYTUCJARYNKUPRACYśśś
zarównowstarym,jakinowyminstytucjonalizmie,jednaknurtyteróżniąsięza-
kresemanalizowanychzjawisk.Staryinstytucjonalizmskupiałsięprzedewszyst-
kimnaproblemachtkwiącychwsamychorganizacjachiichzwiązkachześrodowi-
skiemlokalnym,nieobejmowałperspektywymakrospołecznej.
Nowyinstytucjonalizmzmodyfikowałzałożeniarozwijanewramachnurtuin-
stytucjonalnego.Rozszerzyłobszaranalizy,koncentrującsięnabadaniuorganiza-
cjiiinstytucjizlokalizowanychwśrodowiskachponadlokalnych.Przyjęcieperspek-
tywymakrospołecznejłączyłosięzpołożeniemwiększegonaciskunaotoczenie
instytucjonalneifunkcjonującewnimwzorce:
Układemodniesieniadlainstytucjonalizacjijestwięcwtejteoriispołeczeństwoglobalne
albojegosektor(np.gospodarkajakocałość,systemspołecznyipolityczny).Towzorce
wnimistniejąceiuprawomocnionemająmocoddziaływanianaposzczególneorganizacje
13
.
Jednocześniepodejścierozwijanewramachparadygmatuneoistytucjonalnego
połączyłoróżnepoziomyanalizy:makro-(instytucje),mezo-(organizacje)imikro-
społeczny(aktorzy–jednostkiludzkie).VictorNee,analizujączałożenianowego
instytucjonalizmu,wskazuje,żerelacjemikro–makrosącentralnymzagadnieniem
rozwijanymwramachtegoparadygmatu:
Socjologialepiejspełniswezadanie,gdyniebędziesięograniczaćdoustaleńrodemzteo-
riigieripodejmiepróbęwyjaśnieniazależnościmiędzypoziomemjednostkowychdziałań
irelacjiorazpoziomemmezo-imakrospołecznym,naktórychsięlokujązarównozwycza-
je,konwencje,prawa,organizacje,ideologia,jakipaństwo.Tazależnośćzwiązanajest
zistnieniemnormspołecznych,którełącząmikroświatjednostek,działającychitworzą-
cychsieci,zszerszyminstytucjonalnymotoczeniem14.
Tegotypumodeleanalizypozwalająnawszechstronneprześledzenieinterakcji
społecznychiprzepływuinformacji,któredokonująsięwprocesiewymianymiędzy
indywidualnymiaktorami,organizacjamiiinstytucjami15.Wbadaniachrynkówpra-
cypodejścieneoinstytucjonalnepozwoliłonarozszerzeniezakresuanalizowanych
zjawisk(uwzględnieniepoziomuaktorówindywidualnych,organizacjiiinstytucji),
atakżeobjęcieswoimzakresemobszarówbędącychprzedmiotemzainteresowania
zarównoinnychdyscyplinsocjologii,jakidziedzinnauki(ekonomii,prawa).Ten
13B.Gąciarz,Instytucjonalizacjasamorządności.Aktorzyiefekty,Warszawa2004,s.33.
14V
.Nee,Sourcesofthenewinstitutionalism,w:M.C.Brinton,V
.Nee(red.),TheNewInstitu-
tionalisminSociology,Stanford2001,s.3.Jeśliniepodanoinaczej,tłumaczeniacytatówzpublika-
cjiobcojęzycznychpochodząodautorkipracy.
15V
.Nee,P
.Ingram,Embeddednessandbeyond:Institutions,exchange,andsocialstructure,
w:M.C.Brinton,V
.Nee(red.),TheNewInstitutionalism…,s.31–32.
