Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
EwaWągiel
flpunktemwyjściainterpretacjiprzepisówprawapodatkowegojestzawszetekst
ustawyorazrozumienieużytychprzezustawodawcęsłównatledanegojęzyka
etnicznego.Wykładniajęzykowajestnietylkopunktemwyjściainterpretacji
przepisówprawa,leczzakreślarównieżjejgranicewramachmożliwegosensu
słówwdanymjęzykuetnicznym.Dokonującwykładnijęzykowejprzepisów
prawapodatkowego,należyzatemzawszebraćnasamympoczątkuznaczenie
użytychsłówwustawiewrozumieniupowszechnieprzyjętymwjęzykupol-
skim,chybażeustawodawcanadatymsłowomnagruncieprawapodatkowe-
gospecyficznątreść,odmiennąodjęzykapotocznego,poprzezdefinicjetypu:
«wrozumieniuniniejszejustawyirakjestrybą»”
6.
WuchwaleNaczelnegoSąduAdministracyjnego(do31.12.2003)wWar-
szawiezdnia20marca2000r.(FPS14/99)podkreślanofakt,że:flwykładnia
językowabowiemnietylkojestpunktemwyjściadlawszelkiejwykładnipra-
wa,lecztakżezakreślajejgranicewramachmożliwegosensusłówzawartych
wtekścieprawnym.Przyjmujączapodstawępoczynionewyżejuwagi,należy
jednakpamiętać,żewykładniajęzykowaniemożesięsprowadzaćdoszukania
sensuposzczególnychwyrazów—miećcharakterfilologiczny,leczpowinna
szukaćrzeczywistegosensuposzczególnychzdań(ichzespołów),cowymaga
jejpołączeniazanaliząceluregulacjiprawnej.Prawodawcabowiemokreśla
poprzezsłowa,cozamierzaosiągnąć”
7.
NSAbywazachowawczy,podkreślając,że:flprzypisywanieustawodawcy
intencjiinnychniżwyrażoneexpressisverbiswustawieniejestuprawnione.
Takżewpiśmiennictwiezwracasięuwagęnaniebezpieczeństwa,jakiestwarza
kierowaniesięwykładniącelowościową,itowujęciutakdynamicznym,tojest
zpominięciemwoli«historycznego»prawodawcy,woderwaniuodinnychro-
dzajówwykładni”
8.Skutkiemtegomożebyćwypaczenierzeczywistychintencji
prawodawcy,dowolnośćwstosowaniuprawaizwiązanazniąutratapoczucia
pewnościprawnej
9.
Jednakanalizaorzecznictwapolskichsądów,zwłaszczawydanychwostat-
nichlatachorzeczeńTrybunałuKonstytucyjnego,SąduNajwyższegoiNaczel-
negoSąduAdministracyjnego,nieodparcieprowadzidowniosku,żesądytej
rangi—odwołującsiędosłówTomaszaGizberta-Studnickiego
10—innąwy-
kładniędeklarują,ainnąfaktyczniestosują
11.
6WyrokNaczelnegoSąduAdministracyjnego(do31grudnia2003r.)wPoznaniuzdnia
23kwietnia1998r.,ISA/Po1782/97.
7UchwałaNaczelnegoSąduAdministracyjnego(do31grudnia2003r.)wWarszawiezdnia
20marca2000r.,FPS14/99.
8Por.R.Mastalski:Wprowadzeniedoprawapodatkowego.Warszawa1995,s.112in.
9UchwałaNaczelnegoSąduAdministracyjnego(do31grudnia2003r.)wWarszawiezdnia
29maja2000r.,FPS2/00.
10T.Gizbert-Studnicki:TeoriawykładniTrybunałuKonstytucyjnego.W:Teoriaprawa,flozofaprawa,
współczesneprawoiprawoznawstwo.Księgapamiątkowaprof.W.Langa.Toruń1998,s.75.
11D.Dąbek:Prawosędziowskiewpolskimprawieadministracyjnym.Warszawa2010,s.149.
