Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
EwaWągiel
EwaWągiel
Usingormakinglaws—ajudiciallaw
Summary
Theaimofthepaperistoshowthephenomenonofacreativeinterpretationoflawonselected
examplesofthePolishjudicature,especiallyadministrativecourts.Theauthor’sintentionisto
refertothephenomenonofajudiciallaw,inthiscase,whenajudgegoesbeyondaliteralbiding
ofthislawinordertodefineitscontentorfillinthegapwithoutalegalbasisinapositivelaw.
Itisoneofthemostinterestingissuesofacontemporarydoctrineoflawevokingalotofcontro-
versiesasithasalwaysdealtwiththequestionifitisthecourtsthatonlyreconstructthesense
ofregulationsormakealaw,too.Theexistenceofthephenomenonofthejudiciallaw,though,
ispresentinpracticeandisinevitable.Itbringsbothmanyadvantagesanddangers.Nowadays,
oneshouldnoticethattheveryfactofexistingtheevokesfewerandfeweremotionswhilethe
problemconsistsintheanswertothequestiononwherethelimitofthejudiciallawisthen.As
M.Sajfannoticedsometimeago,thecourtlawshouldbecharacterizedbyflflexibility,creativity,
imaginationandsensitivity”thesedays.Theseare,accordingtotheauthor,flthefeaturesprere-
quisitetofillinthelegislativegapsandavoidchaos,aswellas[…]tofindasensibleandjust
solutionundergivencircumstances”.
EwaWągiel
EineRechtsanwendungodereineRechtschöpfung—richterlichesRecht
Zusammenfassung
DasZieldesvorliegendenReferatesist,anausgewähltenBeispielenderpolnischenRecht-
sprechung,insbesonderevonVerwaltungsgerichten,dieschöpferischeAuslegungdesRechtes
darzustellen.DieVerfasserinbefasstsichmitdemrichterlichenRechtbesondersindemFall,
wennderRichterohneeinenRechtsgrundimpositivenRechtüberwortwörtlicheGesetzesbin-
dunghinausgeht,umdessenSinngehaltnäherzubestimmenodereventuelleLückenzufüllen.
Dasist—sodieVerfasserin—einederinteressantestenundvieleKontroversenauslösenden
FragendergegenwärtigenRechtsdoktrin,dieschonseitlangemmitdemProblemringt,obdie
GerichtedenSinngehaltderRechtsvorschrifenwiedergebenodersieauchschöpfensollten.Das
richterlicheRechttritzwarinderPraxisaufundistunabwendbar.Esbringtmitsichsowohlviele
NutzenalsauchGefahren.Esistbemerkenswert,dassdieTatsache,dasseseinrichterlichesRecht
überhauptgibt,immerwenigerEmotionenweckt;zumProblemwirdjedochdieFragenachder
GrenzedesrichterlichenRechtes.M.Safianhateinmalfestgestellt,dasssichdasgerichtlicheRecht
gegenwärtigdurchflFlexibilität,Kreativität,VorstellungskrafundEmpfindlichkeit“auszeichnen
soll.DieseMerkmalesindseinerMeinungnachflunentbehrlich,damitdielegislatorischenLücken
gefüllt,derChaosvermiedenundunterbestimmtenUmständenrichtigeu.gerechteLösungen
gefundenwerdenkönnten“.
