Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jakgdybynależałydoinnejosoby”26.PrzypadekSchreberajestwtym
kontekścieotylewyjątkowy,żemamydoczynienianietylkozpsycho-
tykiem,alerównieżzczłowiekiemdoskonalewykształconym,aprzede
wszystkimwykazującymogromnąwolęzrozumieniastanów,którego
dotykają,orazmającymzdolnościinterpretacyjnegodneutalentowanego
teologa(Lacan).ZpunktuwidzeniaFreudanajistotniejszejestjednak
to,żesamSchreberstarasięuchwycićwłasnystanwkategoriachdo
złudzeniaprzypominającychpojęciaimechanizmyteoriilibido.Lektura
Pamiętników…bezsprzecznienukazujeSchreberajednocześniejako
pacjentailekarza,stawiającegoheretyckądiagnozęoraztworzącego
własnąetiologiędotykającejgochoroby”27.
TowłaśnietenostatnimomentwprawiaFreudawzaskakująceswąsiłą
zmieszanie.Przedewszystkimjednakprzekształcacentralnyproblem
wprocesiesporządzaniapsychoanalitycznegoopisuprzypadku.
PosiedemdziesięciupięciustronachinterpretacjiFreudogłasza,żebyła
onaniemalniepotrzebna.odnajdujebowiemrównieżuSchreberazało-
żeniawłasnejteoriilibido.Trudnoowyraźniejszyprzykładliterackiego
długujednegoautorawobecdrugiego.Psychoanalizanatrafiatunaprze-
szkodyprawneodmienneodtych,którezazwyczajnapotkaławtrak-
ciespisywaniahistoriiprzypadków:tamanalitykzmuszonybyłchronić
tożsamośćopisanychosób,natomiastwprzypadkuSchreberamamydo
czynieniazautoremchroniącymswojeprawaautorskie(copyright).28
Dalejczytamyzaś:
AbyuczynićSchreberawyłącznieświadkieminiecedowaćnaniegopraw
autorskichdopsychoanalizy,Freudzmuszonyjestpowołaćsięnainnego
świadka.Przyjacielpsychiatragotówjestzaświadczyć,żepacjentijego
analityk(sytuacjapojawiającasięzazwyczajwfikcyjnychoficjalnych
sprostowaniach)niezależnieodsiebiedoszlidoanalogicznychodkryć.29
26Tamże,s.127.
27L.Salisbury,A.Shail,NeurologyandModernity…,s.166.
28F.A.Kittler,Discoursenetworks,1800/1900,tłum.M.MetteeriC.Cullens,Stanford
1990,s.291.
29Tamże,s.292.
34
