Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
przedmiotuopisuzdecydowaniegórujenadzdolnościądotrzymania
sięnawetnajbardziejpodstawowychinformacji2.Doskonałą,łączącą
absolutnąobłośćorazskłonnośćdoprzerysowańformęuzyskujeów
komunałwtekścieR.Dinnage’a,będącymwprowadzeniemdoangiel-
skiegowznowieniaprzekładuwspomnieńSchreberaz2000roku.Tekst
ówzaczynasięodsłów:
Pamiętnikinerwowochoregomusząbyćnajczęściejopisywanymdo-
kumentemwcałejliteraturzepsychiatrycznej.Przezlatarozrastałasię
ogromnabibliotekaksiążekiartykułów-przedewszystkimwjęzykach
niemieckimiangielskim.Kolejnepokoleniapsychiatrówwykorzysty-
wałyowąksiążkęjakosednonastępującychposobieteorii.odczasu
publikacjisłynnegoartykułuFreudaw1911każdymiałcośdopowie-
dzenianatematSchrebera.3
2Najbardziejgroteskowymprzykłademtegorodzajuemocjonalnegostosunkudo
przedmiotuopisujestesejBarry’egoTebba(Schreberrevisited,Leeds2007),którywswym
zapamiętałympodziwiedlanjedynegowswoimrodzajuszaleńca”tytułujeautoraPamięt-
nikównerwowochoregoJean-PaulemSchreberem.Pytanie,naktóreniepotrafięznaleźć
odpowiedzi:czypiszącprzedmowędoSchreberrevisitedBarryTebbkierowałswemyśli
wstronęJeanaPaulaSartre’a(skupiającsięnakunsztownościteoretycznychwysiłków
byłegosędziego),czyraczejJeanPaula(dającsięponieśćniezwykłejmetaforyceopowieści
Schrebera).
3R.Dinnage,Introduction,w:D.P.Schreber,MemoirsofMyNervousIllness,tłum.I.Ma-
calpine,R.Hunter,NewYork2000,s.xi.WdalszejczęściwprowadzeniaDinnagepowtarza
wszystkieobowiązkoweelementyskładającesięnamitprzypadkuSchrebera,zdominu-
jącąfigurąsadystycznegoMoritzaSchreberanaczele.Tymsamymzdajesiępotwierdzać
tezę,zgodniezktórąwopisiehistoriiprzypadkupowolidochodzidogłosukulturowa
tendencja,którejkulminacjęstanowidzisiejszykultcelebrytów:nstudiumprzypadku,
wiązaneniestrudzeniezpodmiotem,wktóregownętrzuwystąpiłapatologia,wytwarza
warunkidlakulturyzafascynowanejstraumatyzowanymi,skandalicznymiirozpoznawal-
nymiosobowościami,które[ł]podlegająwymianiejakotowar”(L.SalisburyiA.Shail,
NeurologyandModernity:Aculturalhistoryofnervoussystems,1800-1950,NewYork2010,
s.36).Niezależnieodtego,czyzgodzimysięzpowyższątezą,wystarczypowiedzieć,że
większośćpodawanychprzezautorkęinformacjipochodzizwydanychprzedćwierć-
wieczempublikacjiNiederlandaiSchatzmana,poddanychpóźniejdruzgocącejkrytyce
przezIsraëlsaiLothane.
16
