Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
inaukioinformacji.Narzędziatewywodząsięzmetodykidziałalnościbibliotecznej
ibibliograficznej,aledopierowramachdokumentacjiinaukioinformacjinabrały
szczególnegoznaczenia,atozuwaginaichdecydującywpływnaskutecznośćza-
pewnianiaużytkownikomdostępudozawartościinformacyjnejdokumentów.Poza
zakresemrozważańpozostałowykorzystywaniesłówkluczowychwtakichdziedzi-
nach,jakm.in.informatykaalbostylistyka.Zagadnieniatetylkozasygnalizowałem
wsposóbogólnywceludopełnieniacałościowegoobrazuorazwielowymiarowości
spojrzenianasłowakluczowe.
Słowakluczoweijęzyksłówkluczowychbyłyirozumianebardzoróżnie,dla-
tegowteoriiwyszukiwaniainformacjiciąglepojawiająsięwątpliwości,czysłowa
kluczowe,nazywaneteżjęzykamisłówkluczowych3,jednostkamijęzykasztucz-
negoczyjęzykanaturalnego,atakżeczysłowakluczoweużywanewInternecieto
jednostkileksykalnejęzykasłówkluczowych.Moimzamiarem,azarazemgłówną
teząizasadniczymcelemniniejszegoopracowania,jestpróbazdefiniowaniatego
językapoprzezustaleniejegocechkonstytutywnych,określającychjegotożsamość
irolęwobecnymheterogenicznymsieciowymśrodowiskuinformacyjnym.
Funkcjesłownictwajęzykanaturalnegowsystemachwyszukiwaniainformacji
byłyiwciążbadane(Buckland1999).Ichistotęstanowiprzekształcaniewyra-
żeńjęzykanaturalnegowformyprzystosowanedlaindeksówisłownikówposzcze-
gólnychtypówjęzykówinformacyjnych,zwłaszczaparanaturalnych.Odpowiedni
dobórsłownictwawindeksowaniuiwyszukiwaniuinformacjiotekstachwjęzyku
naturalnymijęzykachsztucznych(np.chemia)orazwróżnychtypachdokumentów
(fotografieorazinneobiektyikonicznei/lubmultimedialne,takżedźwiękowe,gdzie
indeksujesięcałąwarstwęikoniczną)decydujeoefektywnościprocesówwyszuki-
wawczych.Osobnątrudnośćstanowiczęstawieloznacznośćsłów:tosamosłowo
możemiećróżneznaczeniawróżnychkontekstach,atosamoznaczeniemożebyć
wyrażonezapomocąwieluróżnychsłów.
Zajęciesięproblematykąsłówkluczowychjestważnezkilkupowodów.Wiele
problemówsłówkluczowychjestrozpoznanychwniewielkimstopniu:brakujeca-
łościowegoopracowaniaorazdogłębnejanalizyisyntezywiedzy,awięcigłębszej
refleksjiteoretycznejotychjęzykachorazokreśleniakierunkówrozwoju.Zmiany
wśrodowiskuinformacyjnymiwtechnologiikomputerowejwymuszająpodjęcie
naukowejrefleksjinadichdalszymilosami,zwłaszczawkontekściecorazszersze-
gostosowaniajęzykównaturalnychwprocesachwyszukiwaniainformacji.Natej
kanwiezrodziłosiępytanieotożsamość4językówsłówkluczowychiosposobyjej
określenia.Dotejporynieudałosięwypracowaćjednolitegostanowiska.Skutkiem
jestbałaganterminologicznywtejdziedzinie,zarównowPolsce,jakizagranicą.
Wzwiązkuztympodjęciepróbyuporządkowaniajestpożądane.Ponadtoistnieje
3
Tamgdziebyłotomożliwe,starałemsiękonsekwentniestosowaćterminologięwypracowaną
wramachwarszawskiejszkołyteoriijęzykówinformacyjno-wyszukiwawczych.JejźródłemjestSłownik
encyklopedycznyinformacji,językówisystemówinformacyjno-wyszukiwawczych(Bojar,oprac.2002).
Natemattejszkołyzob.Kurek-Kokocińska1994.
4Wtekścietożsamośćjestrozumianajakozespółcech,któreodróżniająjęzyksłówkluczowychod
innych.
10