Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Istotędrugiegozbioruwyznaczająrozważaniaocharakterze
ontologicznym,którychcelemjestpróbaodpowiedziwłaśniena
pytanieosamoistnienieEuropyŚrodkowejjakopewnegotworu
kulturowego.Fakt,żewkwestiitejniewypracowanojakdotąd
konsensusu,niejesttuobciążeniem;wręczprzeciwnie—wyda-
jesiębyćonjednymzczynnikówskłaniającychkolejnepokole-
niadodalszejaktywnościintelektualnej.Wtymsamymnurcie
mieszcząsiętakżebadacze,którzystarająsięokreślić,naczym
miałabypolegaćistotatejczęścikontynentuwdanymmomencie
historycznym.Wydajesięwięcbyćsprawąjasnąto,żeobiewspo-
mnianekwestiesąniezbędnymiskładnikamidojrzałycheksplo-
racjiideiEuropyŚrodkowej.
Umieszczającwtytuleprezentowanegoszkicuzagadnienie
bytu(istnienia),zasygnalizowaliśmy,żetowłaśnienatymwy-
miarzepojęciaEuropyŚrodkowejbędąsiękoncentrowaćnasze
rozważania.Chodzituwszakżeowyeksponowaniewybranych
zagadnieńdotyczącychtejidei,któresamewsobiejawiąsięjako
dośćoczywiste—iwłaśnieztegopowodunieuwzględniasięich
wstopniudostatecznymwtokupróbcałościowegoujęciaontolo-
gicznegowymiarurzeczonegofenomenu.Zasadniczątezą,rozwi-
janąiargumentowanąwkolejnychczęściachartykułu,jestzatem
sugestia,abyprzyuśmiercaniuideiEuropyŚrodkowejzachować
dużądozęostrożności.Nasząambicjąniejesttuwięcudzielenie
odpowiedzinaowenieśmiertelnepytanie:DCzyEuropaŚrodko-
waistnieje?”,leczpróbakonceptualizacyjnegouporządkowania
materii,przyświadomościnieostatecznegocharakterurezultatu
tychposzukiwań.Takąkwalifikacjęnajprościejjestuzasadnić
stwierdzeniemMilanaKunderyokoniecznościredefiniowania
rozmaitychwymiarówtegozjawiskawzależnościodzmieniają-
cychsięokoliczności1.
Wartozaznaczyć,żenatakzakreślonymobszarzerozważań
niemieszcząsięinnekwestieznaczącedladyskutowanegozjawi-
ska.Nieodniesionosiętunaprzykładdoskądinądinteresującego
1
M.Kundera,ZachódporwanyalbotragediaEuropyŚrodkowej,DZeszytyLi-
terackie”,z.5(1984),s.23.
—24—
