Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRZEDMOWADOWYDANIADRUGIEGO
13
Wpierwszymwydaniutejksiążki,krytycznieoceniającpodejścianaturali-
styczneispołecznykonstrukcjonizm,zamierzałemwyjśćpozatealternatywy,za-
kreślającwizjęciałajakomaterialnegozjawiska,którezarównokształtuje,jakijest
kształtowaneprzezśrodowiskospołeczne.Ciałojestkluczowedlanaszejumie-
jętności„czynieniaróżnicy”,interwencji,działaniawświecie,anaszecielesne
emocje,preferencjeizdolnościsensorycznesąfundamentalnymźródłem„form
społecznych”(nawetjeśliwieleztychformuległoskostnieniuioddzieliłosię
odswychpierwotnychpotrzebidyspozycji).Ztegowłaśniepowodu,mimoże
Turner(1996,s.34)przekonuje,że„niemusimyrozwijaćsocjologicznegorozu-
mieniafizycznościciała,ponieważ«ciałonaturalne»jestzawszeprzesiąknięte
kulturowymisposobamirozumieniaihistoriąspołeczną”,takiestanowiskogro-
ziniedocenieniemtychfizycznychzdolności,którychefektemsątwórczedziała-
niairelacjespołeczne,iktórychniemożnatakpoprostu„wyczytać”zczysto
kulturowychczyspołecznychczynników.Istniejeryzyko,żetegotyputezy,dale-
kieodogłaszaniakoniecznościucieleśnionejteoriispołecznej,doprowadzą
dousunięciafizycznościimaterialnościludzkiegowcieleniaznaszychteoretycz-
nychproblemów,atakżezmieniąludzkiepotrzebyisamopoczuciewkwestię
kulturowejpreferencji(Soper1995).Wzwiązkuztymnadaluważam,żewarto
powrócićdopodejścianaszkicowanegowrozdziałachod5do9wpierwszym
wydaniu(zatemanalizowaniaprac,któremogąprzyczynićsiędougruntowania
wizjiciałajakonieredukowalnego,fizycznegozjawiska,pozostającegowdyna-
micznejrelacjizeswoimspołecznymśrodowiskiem)ibyłtopowód,dlaktórego
zdecydowałemsiępozostawićstrukturęiwiększośćtreścipodstawowegotekstu
nietknięte.
Jednakodczasu,kiedyporazpierwszyopublikowanoSocjologięciała,wba-
daniachnadciałemnastąpiłowieleznaczącychosiągnięćiwnowymwydaniutej
książkimammożliwośćprzedstawićnajważniejszeznichiuaktualnićpodwielo-
mawzględamipierwotnąwersjętekstu.Zarównofeminizm,jakipodejściefeno-
menologiczneorazpodejściezorientowanenadziałaniecorazbardziejzyskiwały
napopularnościicorazwiększybyłichwkładwrozwójsocjologiiciałajużpotym,
jakskończyłemrękopispierwszejwersjiksiążki.Cowięcej,rozwójdominujących
podejśćteoretycznych,którepomogłynadaćtożsamośćpolustudiównadciałem,
przyczyniłsiędopostępującejfragmentaryzacjibadańnadciałemirosnącej
dezorientacjiwokółtego,corozumiesięprzezpojęcieciała.Wnowymposłowiu
odnoszęsiędotychkwestii,powracającdonajbardziejznaczącychwątkówpier-
wotnegotekstuirozwijającjewświetlenowszychanaliz.Posłowieposłużyłorów-
nieżzarysowaniuogólnegopodejściadociałajakowielowymiarowegomedium
konstytuowaniaspołeczeństwa.Opierasięononawątkachrozwijanychwpierw-
szymwydaniuksiążki,czerpiezmojejbieżącejpracywtymtemacieimożesłu-
żyćjakopodstawakonsolidacjistudiównadciałem.
