Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Odautora
Zdecydowałemsięnapisaćtęksiążkę,bopodobnejpozycjipoprostu
jeszczeniema,atakżedlatego,żemamdośćnietypowedoświadcze-
niezawodowe;przynajmniejpotencjalniepozwalamiononapisać
monografię,którątrudnobyłobynapisaćkomuśinnemu.
Popierwsze,jestemnaukowcem.Wszystkiestopnieitytułprofe-
sorskiformalniemamzzarządzania,aleponieważjesttodyscyplina
mocnoczerpiącazinnych(Koźmiński,2007,s.7-10),odkilkunastu
latzajmujęsiębadaniami,którewprawdzieznajdująwniejswojemiej-
sce,alemożnazaklasyfikowaćjejakosocjologięInternetu1,względ-
nieokazjonalnie–antropologięcyfrową2.Wramachprowadzonych
przezemniebadańudałomisięzrealizowaćkilkadużychprojektów
jakościowych.Pierwszy,zzakresusocjologiipracyizawodu,atak-
żeteoriiorganizacji,miałjeszczetradycyjnycharakter:podejmował
tematpracyopartejnawiedzyidotyczyłprogramistówwPolsce
iwUSA,wDolinieKrzemowejirejonietzw.Route128(Jemielniak,
2008a;Jemielniak,Kociatkiewicz,2008,2009).Realizowałemgonaj-
pierwnaWydzialeAntropologiiCornellUniversitynazaproszenie
DavyddaJ.Greenwooda,anastępnienaUniwersytecieKalifornijskim
wBerkeleynazaproszenieNeilaFligsteina,akademikaztamtejsze-
goWydziałuSocjologii.Zaowocowałonmonografiąhabilitacyj-
ną(Jemielniak,2008c),którąnastępniepozmianachiadaptacjach
opublikowałemtakżepoangielsku(Jemielniak,2012c).Mamzatem
1
Interneturozumianegojakosieć,niemedium.Por.http://www.rjp.pan.pl/index.
php?option=com_content&view=article&id=1032:internet-.
2
Takprzynajmniejklasyfikująto,copiszę,zachodniwydawcy,innąnatomiastjest
sprawą,naileostrepodziałyinterdyscyplinarnemająwogólesens:badaniespołeczności
internetowychmożnaprzypisaćtakżedotakichdyscyplin,jakkulturoznawstwo,nauki
omediachczynaukiokomunikacjispołecznej.Stąddecydująceznaczeniemapewne
rozłożeniedrugorzędnychakcentówczytradycjiliteraturowych.
