Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem

Michał Berek

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8092-574-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

589

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Berek, Michał. Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2016, 589 s. ISBN 978-83-8092-574-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Berek, M.

T1 Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2016

SN 978-83-8092-574-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 243717, author = "Berek, Michał", editor = "", title = "Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2016", address = "", isbn = "978-83-8092-574-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Berek, Michał

ED -

TI - Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2016

SN - 978-83-8092-574-8

ER -

Netografia (standard APA):

Berek, Michał. Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2016 [dostęp: 25 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/solidarnosc-bierna-w-stosunkach-dluznikow-z-wierzycielem-michal-berek-243717.

poręczenie, czyny niedozwolone, długi spadkowe

Publikacja stanowi kompleksowe opracowanie problematyki solidarności biernej w prawie polskim w zakresie stosunków łączących dłużników solidarnych i wierzyciela. Podejmuje ona zagadnienie systemowego ukształtowania przepisów o solidarności na tle ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8092-574-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

589

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Rozdział6
Rozdział7
Wykaz skrótów | str11
Wprowadzenie | str17
1.1. Prawo rzymskie | str25
Solidarność dłużników w ujęciu historycznym i prawnoporównawczym | str25
1.2. Okres przedkodyfikacyjny | str30
1.3. Kodeks cywilny francuski | str34
1.4. Kodeks cywilny niemiecki | str41
1.5. Szwajcarskie prawo zobowiązań | str48
1.6. Europejskie prawa modelowe | str51
1.7. Kodeks zobowiązań | str58
1.8. Kodeks cywilny | str63
2.1. Zasada formalnego źródła solidarności (art. 369 k.c.) | str67
Wielość dłużników w obowiązującym systemie polskiego prawa | str67
2.2. Zobowiązania podzielne | str72
2.3. Zobowiązania niepodzielne | str89
2.4. Zobowiązania in solidum | str100
2.5. Współdziałanie dłużników w spełnieniu wspólnego świadczenia (zobowiązanie wspólne) | str108
2.5.1. Zarys problematyki - uwagi wprowadzające | str108
2.5.2. Ocena własna instytucji - stan prawny de lege lata | str113
Charakterystyka i znaczenie solidarności dłużników w prawie polskim | str127
3.1. Najważniejsze przykłady ustawowej solidarności dłużników | str128
3.1.1. Solidarność wynikająca z zaciągnięcia zobowiązania dotyczącego wspólnego mienia dłużników (art. 370 k.c.) | str128
3.1.2. Solidarność wynikająca z niepodzielności świadczenia wzajemnego (art. 380 § 2 k.c.) | str142
3.1.3. Solidarność łącząca dłużników deliktowych (art. 441 § 1 k.c.) | str148
3.1.4. Solidarność dotycząca wspólników spółki cywilnej (art. 864 k.c.) | str151
3.1.5. Solidarność łącząca spadkobierców i zapisobierców windykacyjnych (art. 1034 § 1, art. 10341 § 1 k.c.) | str155
3.1.6. Kumulatywne przystąpienie do długu | str159
3.1.7. Solidarność w stosunkach małżeńskich | str165
3.1.8. Solidarność w prawie wekslowym (art. 47 ust. 1 pr. weksl.) | str168
3.1.9. Solidarność łącząca spółkę jawną i uczestniczących w niej wspólników (art. 22 § 2 w zw. z art. 31 § 1 k.s.h.) | str172
3.1.10. Solidarność w stosunkach poręczycielskich (art. 881 k.c.) | str175
3.1.11. Pozostałe przykłady solidarności | str179
3.2. Typologizacja solidarności dłużników | str181
3.2.1. Trójpodział solidarności w ujęciu Horsta Ehmanna | str181
3.2.2. Dotychczasowe stanowisko nauki | str186
3.2.3. Ocena własna zagadnienia - zarys przyjętej koncepcji | str188
3.2.4. Szczególny przypadek solidarności gwarancyjnej | str203
3.2.4.1. Koncepcja odpowiedzialności za dług cudzy | str204
3.2.4.2. Koncepcja solidarności odpowiedzialności | str213
3.2.4.3. Dylemat "akcesoryjności w solidarności" | str218
3.2.5. Uzasadnienie regresu w stosunkach solidarnych | str225
4.1. Spór wokół konstrukcji solidarności | str234
4.1.1. Dotychczasowe stanowisko nauki | str234
Konstrukcja solidarności dłużników | str234
4.1.2. Koncepcja wielości zobowiązań solidarnych | str241
4.2. Źródło powstania solidarności korealnej | str251
5.1. Zasada indywidualizacji zobowiązań solidarnych | str256
Zobowiązania solidarne w okresie przed zaspokojeniem wierzyciela | str256
5.2. Zagadnienie tożsamości rodzajowej przedmiotu świadczenia | str268
5.3. Naruszenie zobowiązania przez jednego z dłużników solidarnych | str272
5.3.1. Dotychczasowe stanowisko nauki | str272
5.3.2. Zasada indywidualizacji jako norma prawna dyspozytywna | str276
5.3.3. Brak spełnienia świadczenia w terminie | str283
5.3.4. Niemożliwość świadczenia | str288
5.3.5. Nienależyte wykonanie zobowiązania | str292
5.3.5.1. Roszczenie o usunięcie wady bądź wymianę rzeczy na wolną od wad | str293
5.3.5.2. Uprawnienie do obniżenia wysokości należnej zapłaty | str298
5.4. Przedawnienie w zobowiązaniach solidarnych | str302
5.5. Zwolnienie z długu i zrzeczenie się solidarności | str314
5.6. Odnowienie solidarnego zobowiązania | str327
5.7. Zwłoka wierzyciela wobec dłużników solidarnych | str340
5.8. Przelew wierzytelności w stosunkach solidarnych | str351
5.9. Przejęcie solidarnego długu | str360
5.10. Skutki ugody zawartej z dłużnikiem solidarnym | str370
5.11. Zabezpieczenie zobowiązań solidarnych prawami akcesoryjnymi | str379
5.12. Jednostronna rezygnacja z zobowiązań solidarnych | str390
5.12.1. Uwagi wprowadzające | str390
5.12.2. Solidarność korealna | str396
5.12.2.1. Jednostronna rezygnacja ze wszystkich zobowiązań solidarnych | str396
5.12.2.2. Jednostronna rezygnacja ze wszystkich zobowiązań solidarnych wobec realizacji przesłanek na gruncie jednego z nich | str398
5.12.2.3. Jednostronna rezygnacja z jednego z zobowiązań solidarnych | str403
5.12.3. Solidarność ochronna | str409
5.12.4. Solidarność gwarancyjna | str410
5.12.5. Sposób dokonania jednostronnej rezygnacji | str413
6.1. Ius electio | str416
Wygaśnięcie zobowiązań solidarnych w następstwie zaspokojenia wierzyciela | str416
6.2. Zaspokojenie interesu wierzyciela | str423
6.2.1. Uwagi wprowadzające | str423
6.2.2. Potrącenie | str430
6.2.3. Świadczenie w miejsce wykonania (datio in solutum) | str440
6.2.4. Złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego | str448
6.2.5. Konfuzja | str459
6.2.6. Spełnienie świadczenia przez osobę trzecią | str467
6.3. Wielokrotne świadczenie na rzecz wierzyciela | str482
7.1. Zarzuty dostępne dla dłużników solidarności korealnej i ochronnej | str488
Problematyka zarzutów przysługujących dłużnikom solidarnym | str488
7.2. Zarzuty dostępne dłużnikom solidarności gwarancyjnej | str497
7.3. Zarzut braku powstania jednego z zobowiązań solidarnych | str512
7.4. Skutki wyroku korzystnego wydanego w odniesieniu do jednego z dłużników solidarnych | str527
Wnioski końcowe | str549
Bibliografia | str565
Skorowidz | str581

Rozdział1.Solidarnośćdłużnikówwujęciuhistorycznymiprawnoporównawczym

ustawodawcaprzewidziałodpowiedzialnośćsolidarnąwobecwspółsprawców

deliktukarnego(przestępstwalubwystępku)wówczesnymart.55francu-

skiegoCodePenal44.Wzestawieniuzobowiązującymwobrociepowszech-

nymkryteriumformalnejpodstawysolidarnościpowyższystanprawny

spowodowałlukęwsystemieprawauniemożliwiającąwierzycielowidocho-

dzeniecałejnależnejrekompensatywyłącznieodjednegozdłużnikówod-

powiedzialnychzaszkodę,którejwyrządzenienienosiłoznamionczynu

penalizowanegoprzezprzepisyprawakarnego.Biorącpoduwagępraktyczną

doniosłośćzagadnienia,niemożedziwić,żewkrótcepodjętezostałypróby

jegousunięcia.Napotykałyonejednaknadwojakiegorodzajuwyzwania.

Popierwsze,należałoprzedstawićuzasadnieniedlaodejściaodzasadyfor-

malnegoźródłasolidarnościprzewidzianejwart.1202fr.k.c.Podrugie,

przyjętywprawiefrancuskimmodelsolidarnościzawierającybardzorozbu-

dowanykatalogzdarzeńobjętychzastosowaniemzasadywzajemnejrepre-

zentacjiniezbytprzystawałdopotrzebregulacjistosunkówprawnychmiędzy

wierzycielemadłużnikami,którychudziałwpowstaniuzobowiązaniamógł

byćwzajemnieniezależnyiktórzywskrajnychprzypadkachmogliosobie

wogóleniewiedzieć.

Odejścieodzasadyformalnejpodstawysolidarnościpróbowanouzasadnić

naróżnesposoby.Podnoszonomiędzyinnymi,żesolidarnośćwynikawtych

przypadkachzniepodzielnościpowstałejszkody,powoływanosięnaanalogię

doart.55CodePenal,usiłowanorównieżzredukowaćzastosowanieart.1202

fr.k.c.wyłączniedostosunkówocharakterzeumownym45.Rozwiązaniem

drugiegoproblemumiałobyćproponowanedoktrynalnerozróżnienie

wobrębiesamegopojęciasolidarności.Miałybysięnaniąskładać:

1)solidaritéparfaiteobejmującawyłącznieteprzypadki,wktórychdłużnicy

solidarniwchwilipowstaniazobowiązaniabyliwzajemniepowiązani

określonymstosunkiemwewnętrznym,

2)solidaritéimparfaiteobejmującapozostałeprzypadki,kiedytakiegopo-

wiązaniabrak.

Sensodróżnieniadwóchpodtypówsolidarnościzasadzałsięnaodmiennym

określeniuzwiązanychzniminastępstwprawnych.Solidaritéparfaitemiała

44G.A.Lange,DieMehrheit...,s.47-48;S.Meier,Gesamtschulden...,s.534.

45S.Meier,Gesamtschulden...,s.535.

Brak wyników

Solidarność bierna w stosunkach dłużników z wierzycielem

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra