Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Kodekscywilnyfrancuski
wpełnipodlegaćprzepisomCodeCivil.Natomiastdlasolidaritéimparfaite
przewidywanoczęściowoodrębnyreżimprawny,wświetlektóregomecha-
nizmwzajemnejreprezentacjiograniczałsięwyłączniedozdarzeńskutku-
jącychwygaśnięciemzobowiązaniawrezultaciezaspokojeniainteresuwie-
rzyciela.Nierozciągałsięonzatemnatakiezdarzeniajakprzerwabiegu
terminuprzedawnieniaczywspólnydlawszystkichobowiązekzapłatyod-
setek,tj.zdarzeniaskutkującepogorszeniempołożeniadłużnikówsolidar-
nychwrelacjachzwierzycielem.Nietrudnozauważyć,żeprzedstawiona
koncepcjastanowiławyraźneodbicietoczącejsięrównoleglenaobszarze
państwniemieckichdebatynadpraktycznymrozróżnieniemprzypadków
korealnościisolidarności.
Tepoczątkowepróbyrozwiązaniaproblemuodpowiedzialnościwielupod-
miotówzapowstałąszkodęniezyskałyjednakostatecznieszerokiego
uznania.Podnoszonowobecnichzarzutsprzecznościzpostanowieniami
CodeCivil,któreniedawałypodstawyprawnejdokonstruowaniadwóch
odrębnychkonstrukcyjniemodeliodpowiedzialnościsolidarnej.Orzecznic-
twoinaukaprawafrancuskiegopodążyłyzateminnądrogą,którazostała
opartanazałożeniuprzyjęciaodrębnegoodsolidarnościtypupozaustawowej
odpowiedzialności,określanejjakoodpowiedzialnośćinsolidum46.Wzesta-
wieniuzodpowiedzialnościąsolidarnąichelementwspólnystanowiprzy-
znanewierzycielowiuprawnieniedożądaniacałegoświadczeniaodkażdego
zdłużnikówodpowiedzialnychzaszkodę.Podobniejakmatomiejsce
wprzypadkuodpowiedzialnościsolidarnej,świadczeniejednegozdłużników
prowadzidozwolnieniapozostałych,wierzycielmożebowiemwyłącznie
jednokrotnieuzyskaćzaspokojenieswojegointeresu.Powyższywspólny
mechanizmumorzenianiewynikajednakzodpowiedniegozastosowania
przepisówosolidarności,leczzogólnychzasadsystemuprawa,międzyin-
nymizzasadypełnejodpowiedzialnościkażdegozdłużnikówzawyrządzoną
szkodę(art.1382fr.k.c.)47.Zpowyższegowynikarównież,żeelementróż-
nicującytentypodpowiedzialnościstanowibrakrozszerzonejskuteczności
46P.Malaurie,L.Aynés,P.Stoffel-Munck,Droit...,s.724-725;H.Mazeaud,J.Mazeaud,Leçons...,
s.1079-1082;F.Terré,P.Simler,Y.Lequette,Droit...,s.1200.
47Wdoktryniefrancuskiejmożnanapotkaćpogląd,zgodniezktórymodpowiedzialnośćinsolidum
-wprzeciwieństwiedosolidarności-niejesttworemsztucznym,leczwynikazsamejnatury
rzeczy.Por.P.Malaurie,L.Aynés,P.Stoffel-Munck,Droit...,s.724-725;H.Mazeaud,J.Mazeaud,
Leçons...,s.1079-1082;F.Terré,P.Simler,Y.Lequette,Droit...,s.1204-1205.
39
