Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce

Agnieszka Hess

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-233-3527-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

341

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Hess, Agnieszka. Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce. Red. . Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2013, 341 s. ISBN 978-83-233-3527-6

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Hess, A.

T1 Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

PP Kraków

YR 2013

SN 978-83-233-3527-6

Bibliografia BibTex:

@Book{ 152672, author = "Hess, Agnieszka", editor = "", title = "Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego", year = "2013", address = "Kraków", isbn = "978-83-233-3527-6" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Hess, Agnieszka

ED -

TI - Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

CY - Kraków

PY - 2013

SN - 978-83-233-3527-6

ER -

Netografia (standard APA):

Hess, Agnieszka. Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce [baza danych online] Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2013 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/spoleczni-uczestnicy-medialnego-dyskursu-politycznego-w-polsce-agnieszka-hess-152672.

komunikacja polityczna, społeczeństwo obywatelskie, demokracja deliberatywna, relacje między mediami a organizacjami pozarządowymi

Praca Agnieszki Hess stanowi cenny wkład w rozważania dotyczące relacji pomiędzy mediami a organizacjami pozarządowymi, funkcjonującymi w Polsce i tworzącymi trzeci sektor sfery publicznej. W warstwie teoretycznej analizy autorka rozważa, jak w pe...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-233-3527-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

341

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

WSTĘP10
ROZDZIAŁ I. Społeczeństwo obywatelskie i sfera publiczna w rozważaniach nad współczesną demokracją18
1.1. Społeczne wyobrażenia demokracji19
1.1.1. Polityczny i społeczny wymiar demokracji21
1.1.2. Agregacja preferencji społecznych22
1.1.3. Środowisko społeczne jako źródło instytucjonalnej stabilizacji władzy politycznej24
1.2. Społeczeństwo obywatelskie jako centralna kategoria we współczesnych koncepcjach demokracji26
1.2.1. Rola państwa w koncepcjach społeczeństwa obywatelskiego26
1.2.2. Znaczenie debaty i opinii publicznej dla społeczeństwa obywatelskiego30
1.3. Sfera publiczna jako przestrzeń komunikowania się uczestników debaty publicznej32
1.3.1. Proces komunikowania i media a przeobrażenia demokratycznej sfery publicznej34
1.3.2. Pesymistyczne i optymistyczne poglądy dotyczące roli mediów i współczesnej sfery publicznej38
1.3.3. Nowe technologie komunikacyjne jako potencjalne czynniki rozszerzania bądź ograniczania społeczeństwa obywatelskiego i sfery publicznej42
1.4. Partycypacja obywatelska i dyskurs społeczny w koncepcjach demokracji deliberatywnej47
ROZDZIAŁ II. Mediatyzacja organizacji społecznych jako obszar badań w studiach nad komunikacją polityczną54
2.1. Komunikacja polityczna – defi nicja pojęcia55
2.1.1. Modele procesu komunikowania58
2.1.2. Komunikacja polityczna jako proces polityczny63
2.1.3. Aktorzy komunikacji politycznej68
2.2. Relacje mediów masowych i organizacji społecznych w studiach nad komunikacją polityczną w perspektywie politologicznej70
2.2.1. Społeczni aktorzy w procesie komunikacji politycznej75
2.2.2. Organizacje pozarządowe jako społeczni aktorzy komunikacji politycznej80
2.3. Mediatyzacja organizacji społecznych i politycznych85
2.3.1. Mediatyzacja – defi nicja pojęcia86
2.3.2. Medialna konstrukcja rzeczywistości88
2.3.3. Czynniki atrakcyjności medialnej informacji89
2.3.4. Informowanie w mediach92
2.3.5. Mediatyzacja organizacji97
ROZDZIAŁ III. Organizacje pozarządowe jako społeczni uczestnicy dyskursu politycznego w Polsce100
3.1. Schemat badań reprezentacji medialnych i strategii komunikacyjnych organizacji pozarządowych102
3.2. Oś relacji organizacji pozarządowych i administracji publicznej103
3.2.1. Czynniki hamujące rozwój sektora pozarządowego w pierwszym okresie III RP104
3.2.2. Otoczenie instytucjonalne107
3.2.3. Organizacje pozarządowe jako instrument partycypacji obywatelskiej112
3.2.4. Organizacje pozarządowe jako instrument reprezentacji interesów społecznych118
3.2.5. Modele relacji organizacji pozarządowych i administracji publicznej124
3.3. Oś relacji organizacji pozarządowych i partii politycznych127
3.3.1. Uwarunkowania wzajemnych relacji130
3.3.2. Parapolityczny styl działania organizacji pozarządowych133
3.3.3. Modele relacji organizacji pozarządowych i partii politycznych136
3.4. Oś relacji organizacji pozarządowych i mediów137
3.4.1. Media własne organizacji pozarządowych jako narzędzie inicjowania i prowadzenia debaty w sferze publicznej137
3.4.2. Oczekiwania mediów i organizacji pozarządowych w relacjach wzajemnych139
3.5. Reprezentacje medialne a dyskurs medialny140
ROZDZIAŁ IV. Medialne reprezentacje organizacji pozarządowych 146
4.1. Badanie przekazów w mediach – analiza zawartości w badaniach medialnych reprezentacji147
4.1.1. Prasa codzienna i telewizyjne serwisy informacyjne jako główne źródła informacji148
4.1.2. Dobór próby i ramy czasowe badań152
4.1.3. Kategorie analizy i wskaźniki zróżnicowania przekazu mediów154
4.1.4. Płaszczyzny analizy i pytania badawcze156
4.1.5. Organizacje pozarządowe w rzeczywistości przekazów medialnych160
4.1.6. Ramy interpretacyjne i modele zachowań mediów w obszarze prezentacji organizacji pozarządowych206
4.2. Badanie nadawców przekazu w kontekście wywiadów pogłębionych z dziennikarzami, przeprowadzonych w badaniach medialnych reprezentacji organizacji pozarządowych209
4.2.1. Organizacje pozarządowe i ich wzajemne relacje z administracją publiczną i partiami politycznymi w opinii dziennikarzy211
4.2.2. Wzajemne relacje organizacji pozarządowych i mediów w opinii dziennikarzy218
4.2.3. Praktyka dziennikarska i redakcyjna w zakresie przygotowywania materiałów medialnych dotyczących organizacji pozarządowych224
4.2.4. Organizacje pozarządowe jako aktorzy debaty publicznej w opinii dziennikarzy236
ROZDZIAŁ V. Strategie komunikacyjne organizacji pozarządowych240
5.1. Zakres wykorzystywania przez organizacje pozarządowe ich stron WWW oraz aplikacji Web 2.0243
5.1.1. Dobór próby i kategorie analizy244
5.1.2. Poziom adaptacji przez organizacje pozarządowe narzędzi internetowych na podstawie paradygmatu komunikacji jednoi dwukierunkowej247
5.2. Profesjonalizacja organizacji pozarządowych w obszarze komunikacji z otoczeniem257
5.2.1. Strategie komunikacyjne wybranych organizacji pozarządowych260
5.2.2. Wzajemne relacje organizacji pozarządowych i mediów w opinii przedstawicieli organizacji pozarządowych279
5.2.3. Organizacje pozarządowe i ich wzajemne relacje z administracją publiczną i partiami politycznymi w opinii przedstawicieli organizacji pozarządowych293
5.2.4. Relacje organizacji pozarządowych i mediów jako element procesu komunikacji politycznej299
ZAKOŃCZENIE302
ANEKS310
SPIS TABEL, WYKRESÓW I ILUSTRACJI320
BIBLIOGRAFIA324

Społeczeństwoobywatelskieisferapubliczna…

oracjonalnościipolitycznymwyrobieniuobywateli,anierównośćwdostępiedo

władzyidojejsprawowaniauznawałzafaktoczywisty,alejednocześnieSchumpeter

przywiązywałistotnąwagędołączeniasięjednostekwstronnictwa(fractions),które

traktowałjakopotencjalneczynnikipolityczne33.Oduwzględnianiaaktówwolitych

stronnictwiwłączaniaichdoswojejofertykonkurencyjnejprzezprzywódcówlub

ichprzedstawicieliuzależniałocenęjakościdemokracji.Schumpeterzaproponował

zastąpienieokreślaniademokracjijakonrządówludu”terminemnrządumającego

aprobatęludu”

.Choćwostatecznymrozrachunkupolitykądemokratycznąkierują

konkurującezsobąelity,todlaośrodkówdecyzyjnychważnejest,abyichdecyzje

politycznespotkałysięzakceptacjąobywateli.Instytucjonalnadeﬁnicjademokracji

zaproponowanaprzezSchumpeteraoznaczawięctakżemetodęagregacjipreferen-

cjispołecznych,jakąwykorzystujenaródwprocesiepodejmowaniadecyzji.Cha-

rakteryzujesięjąprzezwskazanie,ktoijakpodejmujedecyzje.Przyczymnpodej-

mowaniedecyzji”niejestrównoznaczneznrządzeniem”

.Uprawnieniapotwier-

dzoneprawem,choćsąważnympunktemodniesienia,niegwarantujązdolności

ichużycia34.

PodobnąperspektywęzawierająrozważaniaSeymouraMartinaLipseta,który

deﬁniujedemokracjęjakosystempolitycznyimechanizmspołecznyumożliwiający

zmianęekipyrządzącejirównocześniedającymożliwienajwiększejczęścispołeczeń-

stwaszansęwpływunapodejmowaniezasadniczychdecyzji(poprzezwybórspośród

pretendentówdowładzy)

.Lipset,mocniejodSchumpetera,podkreślałprzytym

znaczeniedobrowolnychstowarzyszeńkonkurującychzsobą(wprzypadkupartii

politycznychowładzę)wróżnychsferachiwymiarachżyciaspołecznego

.Zwracałon

uwagęnatrzyrodzajeskutkówichobecności,którewspomagająiuzupełniajądemo-

krację.Popierwsze,legitymizująonerywalizującezsobągrupyreligijne,ideologiczne

ipolityczne(walcząceowładzę).Konkurowanietychgrupzakładauznanieprawa

adwersarzydoposiadaniawłasnegostanowiska,różnieniasię.Podrugie,zmniejszają

oneopórspołecznywobecnieoczekiwanychzmianpoprzezzapobieganieizolacji

instytucjipaństwowychodspołeczeństwa.Częstosąwstanierozpoznaćodpowiednio

wcześniejróżnicęinteresów.Potrzecie,ucząiprzyzwyczajająobywatelidoinnowa-

cyjnychzachowań.Ponadtosąźródłemopiniiniezależnychodpaństwaiśrodkiem

komunikacjitychpoglądów37.

Dobrowolnestowarzyszeniapostrzegasięjakoelementstabilnościwspółczesnych

systemówdemokratycznychztegowzględu,żezjednejstrony,kumulująróżnorodne

33Częstookreślanedzisiajjakongrupyinteresu”czyngrupynacisku”

34J.A.Schumpeter,Kapitalizm,socjalizm,demokracja,s.304,306.

S.M.Lipset,Homopoliticus.Społecznepodstawypolityki,przekł.G.Dziurdzik-Kraśniewska,Wydaw-

nictwoNaukowePWN,Warszawa1998,s.38.

Ibidem,s.30-34;zob.także:S.M.Lipset,TeIndispensabilityofPoliticalParties,nJournalofDemoc-

racy”2000,t.11,nr1,s.48-55.

S.M.Lipset,TeSocialRequisitesofDemocracyRevisited,nAmericanSociologicalReview”1994,

t.59,s.13;S.M.Lipset,M.Trow,J.S.Colemann,UnionDemocracy:TeInsidePoliticsoftheInternational

TypographicalUnion,TeFreePress,NewYork1977;zob.także:M.Grabowska,T.Szawiel,Budowanie

demokracji.Podziałyspołeczne,partiepolityczneispołeczeństwoobywatelskiewpostkomunistycznejPolsce,

WydawnictwoNaukowePWN,Warszawa2003,s.128-130.

Brak wyników

Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra