Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawodonieobciążaniasięwprawieunijnymipolskimwsprawach...
bądźnadużywaniapozycjidominującejzakazanejnamocyart.82[obecnie
art.102TFUE]Traktatu.PrzedsiębiorstwastosującesiędodecyzjiKomisji
niemogąbyćzmuszonedoprzyznaniasię,żedokonałynaruszenia,jednak
wkażdymprzypadkuonezobowiązanedoudzieleniaodpowiedzinapy-
taniaodnośniedofaktówidostarczeniadokumentów,nawetjeżeliteinfor-
macjemogąbyćwykorzystanedodokonaniaustaleńdotyczącychzaistnienia
naruszeniananiekorzyśćtychlubinnychprzedsiębiorstw”.Sformułowanie
toodpowiadastanowiskuzajmowanemuprzezTSUEiSUEprzedwydaniem
rozporządzenia1l2003.
1010Zdefiniowaniewolnościodsamooskarżaniasię
worzecznictwieTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiej
TrybunałSprawiedliwościwnadalaktualnymwyrokuOrkemp.Komisji14
zdefiniowałpojęciewolnościodsamooskarżaniasięwunijnychpostępowa-
niachantymonopolowych.WsprawietejspółkaOrkem(wcześniejCdF
Chimie)zaskarżyładecyzjęKomisjiEuropejskiejwydanąwpostępowaniu
wyjaśniającymwsprawieewentualnegoistnieniaporozumienialubuzgod-
nionejpraktykistanowiącejnaruszenieart.101TFUEwprzemyśletermo-
plastycznym.KomisjawformiedecyzjizażądałaodCdFChimieprzekazania
informacji.Skarżącaspółkapodnosiławswojejskardzeostwierdzenienie-
ważnościtejdecyzjim.in.to,żeKomisjanaruszajejprawodoobrony,po-
nieważzmusiładoprzedstawieniadowodówprzeciwkosamejsobie.
SkarżącaspółkapowołałasięnazasadyogólneprawaUE,naEuropejską
KonwencjęPrawCzłowiekaoraznaMiędzynarodowyPaktPrawObywatel-
skichiPolitycznych.TrybunałSprawiedliwościstwierdził,żeprawnoporów-
nawczaanalizaprawkrajowychposzczególnychpaństwczłonkowskich
14WyrokETSzdnia18października1989r.wsprawie374l87,Orkemp.Komisji,Zb.Orz.1989,
s.3289;por.teżwyrokSPIzdnia20lutego2001r.wsprawieT-112l98,Mannesmannröhren-Werke
p.Komisji,Zb.Orz.2001,s.II-729;wyrokETSzdnia15października2002r.wsprawachpołą-
czonychC-238l99P,C-244l99P,C-245l99P,C-247l99P,C-250l99PdoC-252l99PiC-254l99P,
LimburgseVinylMaatschappijiin.p.Komisji,Zb.Orz.2002,s.I-8375.WwyrokuOrkemETS
odwołałsięnietylkodoart.8EKPC(pkt29),aleteżdoart.14MPPOiP(pkt31),wobuprzypad-
kachpodkreślając,żewolnośćodsamooskarżaniadotyczyosóbfizycznychwpostępowaniach
karnych.Por.dokładneomówieniewyroku:B.Turno,Prawoodmowyprzekazaniainformacji...,
s.34-36;I.VanBael,J.-F.Bellis,CompetitionLawoftheEuropean...,s.1073-1075;T.Tridimas,
TheGeneralPrinciplesofEULaw,2nded.,Oxford2006,s.374in.;M.Król-Bogomilska,Kary
pieniężne...,s.222;A.Jones,B.Sufrin,EUCompetitionLaw...,s.1059in.
23