Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Pojęcieiewolucjaprawamedycznego
którewstopniuwystarczającymrealizująprzyjmowanewartościizasady,niż
nadążeniudoosiągnięciastanuidealnego(npluformowaniuetyczniedosko-
nałegolekarzaczybadacza)lJakomłodedyscyplinykierująsięstrategiąnma-
łychkroków”,uznając,żentakdługo,jakminimalnypoziomprzyzwoitości
niejestosiągnięty,dążeniedodoskonałościmożebyćnieskuteczne,anawet
kontrskuteczne”81lPoczwarte,inajważniejszezpunktuwidzeniamożliwości
współpracy,obieomawianedyscyplinyposługująsiętymisamymikategoria-
mipojęciowymi(prawami,regułamiiprocedurami),dziękiczemuanalizy
etycznemożnałatwoprzekładaćnarozstrzygnięciaprawneiodwrotniel
Wliteraturzepodkreślasię,żetobioetykaprzejęłajęzykodprawa,co
wiązałosięzjejamerykańskimikorzeniamiiwłaściwądlategospołeczeń-
stwatradycjąmyśleniawjęzykuprawa(wyrokisądów,aktyprawne)82lJak
jużwXIXwlzauważyłAldeTocqueville,nWStanachZjednoczonychprawie
niemakwestiipolitycznej,którawcześniejczypóźniejnieprzekształciłaby
sięwproblemsądowylStądteżwswejcodziennejpolemicepartiemusząza-
pożyczaćodwymiarusprawiedliwościjegoideeijęzykl[lll]Językprawniczy
stajesięrównieżwpewnymsensiejęzykiempotocznym;prawniczyduch,
zrodzonywmurachuczelniisądów,zwolnarozlewasiępozaichgranice;
przenika,bytakrzec,docałegospołeczeństwa,schodzidoostatnichrzędów,
iwkońcucałyludnabierazwyczajówiupodobańsędziego”83lObserwacja
taniestraciłanicnaaktualnościlWogromniezróżnicowanympodwzglę-
demetnicznymikulturowymspołeczeństwieamerykańskim,dotkniętym
swoistąnmoralnąpróżnią”wefekcieupadkutradycyjnychautorytetówre-
ligijnychimoralnych,prawoczęstobyłoijestpostrzeganejakonajwyższy
arbiterwkwestiachmoralnych:n[lll]jestwzasadziewolneodskandali,wciąż,
ogólnierzeczbiorąc,szanowane,ogólnokrajoweijednolitecodoswojegoza-
kresu,aponadtogotoweodwołaćsiędoetyki,jeślitamogłabysłużyćpo-
mocąwpodjęciudecyzji”84lNicwięcdziwnego,żedyskusjedotyczącedy-
lematówzwiązanychzbezprecedensowymrozwojemnaukbiomedycznych
częstotoczyłysięnasalachsądowychlubwkomisjach,powoływanychprzez
organyadministracjipublicznej,aetycy(iinnihumaniści)uczestniczyli
wielutraktowanyjakoklasycznametodarozwiązywaniaproblemówetycznychwewspółczesnej
biomedycynielZoblTlLlBeauchamp,JlF
lChildress,Zasadylll,sl1inl
81WlVanderBurg,Bioethicslll,sl102l
82ClElSchneider,BioethicsintheLanguageoftheLaw,nHastingsCenterReport”1994/24,
nr4,sl16–22;WlChańska,Trudnelll,sl117–121l
83AldeTocqueville,OdemokracjiwAmeryce,przełlBlJanicka,MlKról,Kraków1996,
sl275l
84AlMlCapron,SlElSchneider,EscapingLegalism:IsitPossible?,nHastingsCenterReport”
1996/26,nr6,sl35l
64
JOANNARÓŻYŃSKA