Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ANDRZEJM.ŚWIĄTKOWSKI
Prawnekonsekwencjeniezgodnościpostępowaniazart.5k.c.isfor-
mułowanymiwtymprzepisieklauzulamigeneralnymistałynaprzeszko-
dziewykorzystaniupowyższejnormydlaochronyosóbwykonujących
pracęnapodstawiejednejzumówcywilnoprawnych.Uznanieczynności
prawnejdokonanejprzezzatrudniającegozaniezgodnązzasadami
współżyciaspołecznegopowodujenieważnośćzawartejumowycywil-
noprawnej,napodstawiektórejwykonywanajestpraca.Wprawdziepo-
wszechnieutrzymujesię,żesankcjabezwzględnejnieważnościczynności
prawnejsprzecznejzzasadamiwspółżyciaspołecznegouregulowana
wart.58§3k.c.możezostaćzastąpionainnąsankcją,bardziejkorzystną
dladrugiejstronyzawartejumowy,jednakżepowyższyalternatywny
wobecbezwzględnejnieważnościskutekprawnymożebyćzastosowany
wyłączniewprzypadkachwyraźnieokreślonychwprzepisachkodeksu
cywilnego.Tymczasemżadenzprzepisówtejustawy,regulującychumo-
wynapodstawieiwramachktórychmożebyćświadczonapraca(zlece-
nia,odzieło,oświadczenieusług,agencyjna)orazinnychnienazwanych
umów(kontraktmenedżerski),jakrównieżumów,napodstawiektórych
następujezatrudnienieniepracowniczewspółkachprawahandlowego,
nieprzewidujetakiejmożliwości.Wzwiązkuztymnależysięzastanowić,
czydoanalizowanegoprzypadkumazastosowaniekonstrukcjaprawna
wprowadzonaprzezustawodawcęwart.58§3k.c.Powołanyprzepis,
unieważniajączpowodusprzecznościzzasadamiwspółżyciaspołeczne-
goczęśćczynnościprawnej,pozostawiawmocypozostałeczęścidoko-
nanejczynności,niemającezasadniczegoznaczeniadlaważnościdoko-
nanejczynności.Wypowiadającsięprzeciwkodopuszczalnościwyko-
rzystaniaart.58§3k.c.doumowycywilnoprawnej,zewzględunaza-
warcietakiejumowy,wramachktórejosobazatrudnionaświadczypracę
wedługregułuzasadniającychzatrudnianiejejnapodstawieumowy
opracę,należypodnieśćnastępująceargumenty.Czynnościprawnejza-
trudniającegodotyczącejnawiązaniacywilnoprawnejumowyopracęnie
możnazaliczyćdoaccidentalianegotii.Bezjegodecyzjilubzgodynaza-
warcietakiejumowyniemożnabyłbypisaćonawiązaniuniepracowni-
czegostosunkuzatrudnienia.Nieważnościązatemobjętyjestprzedmio-
towoistotnyskładnikzawartejumowypoddanejregulacjiprzepisów
prawacywilnego.Ztegopowoduzwoliustawodawcyumowacywilno-
prawna,którejistotnymskładnikiemjestoświadczeniewolipodmiotu
zatrudniającego,musizostaćuznanazabezwzględnienieważną,chyba
żeustawodawcaprzewidziałinne,aniżelinieważność,następstwapraw-
nezawartegokontraktu,któregoistotnymelementembyłaczynność
prawna,jakąnależałobyuznać,wprzypadkubrakuinterwencjiustawo-
dawcy,zabezwzględnienieważną.
66