Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Dowodyipostępowaniedowodowe
samegopowodalJeżelipowództwojestzasadne,sądpowiniensprawdzić,
czypozwanyprzedstawiaodpowiedniodoniosłeargumentynaswojąobronęl
Obronapozwanegojestskuteczna,jeżeliwynikazniej,żepowództwokwali-
fikujesiędooddalenialAutorpodkreślarównież,żejeżelistronaprzedstawi
fakt,któryokazujesiędlaniejniekorzystny,tosądgoprzeciwkotejstronie
wykorzysta113l
Obszernerozważanianatematzasadykontradyktoryjnościprzedstawił
wdoktrynieniemieckiejPlSchlosser114lJegozdaniemwniemieckimprocesie
cywilnymobowiązujezasadakontradyktoryjnościzmałoznaczącymiogra-
niczeniami,nplwsprawachzestosunkupracylAutoruzasadniasytuację
tym,żestronywiodąwpostępowaniucywilnymsporyoichprawaprywatne
itylkowyjątkowopojawiasięinterespublicznywewprowadzeniuzurzędu
dopodstawyfaktycznejwyrokuokreślonychfaktówlPrzyuwzględnieniu
przeciwstawnychinteresówstronzasadakontradyktoryjnościowielebardziej
iskuteczniejsłużywyjaśnieniuistotnychpunktówstanufaktycznegosprawy
aniżelisądowebadaniefaktówpodejmowanezurzędulKażdazestronpo-
winnawewłasnyminteresiezmierzaćdotego,abywprowadzićdopostępo-
waniawszystkiefaktypotrzebnedoosiągnięciaoczekiwanegorezultatulSąd
jednakmusizdawaćsobiesprawęztego,żestronasamamaograniczonemoż-
liwościfinansowe,ograniczonemożliwościwypowiedzeniasięorazograni-
czoneumiejętnościprzekazywaniamateriałudowodowegoprzeciwkodrugiej
stronielWynikatozprzesłanekintelektualnychigospodarczychlObliguje
tozatemsąddoudzielaniapouczeńorazdowspieraniawyjaśnianiastanu
faktycznegosprawy115l
WedługPlSchlosseraistotazasadykontradyktoryjnościwyrażasięwod-
powiedzinapytanie,czysędziapowinienbadaćtakżefakty,naktóreżadna
zestronsięniepowołała,orazdopuszczaćdowody,októreżadnazestronnie
wnosiłalAutortenzauważa,żeprawoniemieckiepozostawiasędziemuprze-
wodniczącemufunkcjękierowaniaprocesem,alejednakwzwiązkuzzasadą
kontradyktoryjnościjestonsilniezwiązanyinicjatywąstronorazograniczony
zaniechaniamistron116l
Powyższyautorpodnosi,żezasadakontradyktoryjnościmożedoprowa-
dzićdonadużyćwprocesiepoprzezprzytaczanienieprawdziwychtwierdzeń
faktycznych,comogłobydoprowadzićdowydaniaorzeczenianiezgodnego
zrzeczywistymstanemrzeczywsprawielAbytemuzapobiec,przepis§138
113OlJauernig,Zivilprozessrecht…,sl75–76l
114PlSchlosser,ZivilprozessrechtI.Erkenntnisverfahren,München1991,sl114inl
115PlSchlosser,Zivilprozessrecht…,sl116l
116PlSchlosser,Zivilprozessrecht…,sl116i118l
82
KRZYSZTOFKNOPPEK