Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Dowodyipostępowaniedowodowe
stron,comamiejscemlinlwAnglii,gdziesędziama„nothingtodowith
thegettingupofacase”l
Powyższyautorpodkreśla,żewobowiązującymprawieprocesowymna
stronachspoczywaciężarprzytoczeńiciężardowodów,alejednaksędzia
powinienwspieraćwyjaśnianiestanufaktycznegosprawylJednymzważ-
niejszychnastępstwzasadykontradyktoryjnościjestto,żeniezaprzeczone
twierdzeniaofaktachstająsiępodstawąwyrokowania120l
Obszernąanalizęzasadykontradyktoryjnościprzedstawiliwdoktrynie
niemieckiejLlRosenbergiKlHlSchwab121lIchzdaniemdlaprocesukar-
negoorazpostępowaniaadministracyjnegocharakterystycznajestzasadaofi-
cjalno-śledczalNatomiastwprocesiecywilnymobowiązujeprzedewszystkim
zasadakontradyktoryjnościlOpierasięonanazałożeniu,żekażdastrona
powinnabyćwpierwszejkolejnościzainteresowanadlawłasnychkorzy-
ściustaleniemtwierdzonegoprzezsiebiestanufaktycznegolGdyjednak
połączymywywodyobustron,towyniknieztegowłaściwyobrazspornych
zdarzeńlWprzypadkubrakuinteresupublicznegopaństwomusiodrzucić
uczynienieprywatnychstosunkówprawnychprzedmiotempaństwowejak-
tywnościbadawczejlAutorzycipodkreślają,żeegoizmstronisprzeczność
ichinteresówprzyobowiązkumówieniaprawdylepiejchroniąmożliwość
wyczerpującegozebraniaiwyjaśnieniaspornegomateriałuaniżelipaństwowe
dochodzenielWtymcelukonstytucjaniemiecka(artl3ustlIGG122)gwa-
rantujeobustronomprawodosądowegowysłuchania(audiaturetaltera
pars)123lPowyżejwskazaniautorzypodkreślają,żezasadakontradyktoryj-
nościniejestżadnymbezwzględnymdogmatem,leczjestwynikiemuza-
sadnionychrozważańidlategoprawoprocesowedopuszczajednakzasadę
oficjalno-śledcząwtychpostępowaniachszczególnych,którychprzedmiot
dotykainteresupublicznego,nplwsprawachmałżeńskich,wpostępowaniu
ostwierdzenienabyciaspadkuczyprzyustaleniugranicjurysdykcjikrajowejl
Autorzyciwskazują,żezasadakontradyktoryjnościniewykluczawspółdzia-
łaniasąduwgromadzeniumateriałufaktycznego,nawetgdygłównyudział
wzbieraniutegomateriałuigłównaodpowiedzialnośćzatospoczywająna
stronachlWedługLlRosenbergaiKlHlSchwabaciężarzgłaszaniawniosków
dowodowychspoczywanastronach,alemogąoneztegozrezygnowaćl
Przyczynianiesięsądudozebraniamateriałufaktycznegopoleganatym,
żesądmatzwlprawowypytaniaalbocobardziejtrafneobowiązekwy-
120RlBruns,Zivilprozessrecht…,sl114l
121LlRosenberg,KlHlSchwab,Zivilprozessrecht,München1977l
122GrundgesetzfürdieBundesrepublikDeutschlandz23maja1949rl,BGBllISl1l
123LlRosenberg,KlHlSchwab,Zivilprozessrecht…,sl405l
84
KRZYSZTOFKNOPPEK