Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Szwedzkapolitykaintegracyjnawobecimigrantów
NordiskMinisterråd2004[Integracjairównouprawnieniewkrajachnordyckich],
Invandringensvälfärdpolitiskakonsekvenser.Nordiskkunnskapsstatus,Nordisk
Ministerråd2005[Imigracjaijejkonsekwencjedlapaństwadobrobytu.Doświadcze-
niakrajównordyckich],Mångkulturalismifrågasatt.Jämförandestudieavintegra-
tionspolitikenifemländer,LillemorSahlberg,IntegrationsverketRapportserie2007:
01[Zakwestionowanawielokulturowość.Studiumporównawczepolitykiintegracyj-
nejrealizowanejwpięciukrajach].
Trzecielementskładowyzastosowanejmetodystanowiłypogłębionewywiady
przeprowadzonezprzedstawicielamiinstytucjizaangażowanychwrealizacjęzało-
żeńintegracyjnychorazwizjelokalno-środowiskowewmiastachigminachcharak-
teryzującychsięwysokimodsetkiemimigrantów(gminy:Malmö,Södertälje,Rin-
keby-HuddingeorazVäxjö).Szczególniecennebyłydlamniespotkaniazosobami
pracującymibezpośrednioprzywdrażaniuzałożeńintegracyjnych,awięcpracujący-
mizimigrantami.Tespotkaniawniosłydobadańinformacjeztzw.pierwszejręki,
awięcopinieiwypowiedziosóbbezpośredniozaangażowanychwpracęupodstaw
„piramidyintegracyjnej”.
Uzupełnieniemtychinformacjibyłykonsultacjeznaukowcamizuniwersytetów
wMalmöiSztokholmiezajmującymisięwspółczesnymkształtemszwedzkiegospo-
łeczeństwawjegogospodarczym,politycznymietnicznymwymiarze.
Znaczącywkładwkompletowaniemateriałówdoniniejszejksiążkiprzyniósł
udziałwkonferencjinatematintegracjipt.„Integration2009”,któraodbyłasięwli-
stopadzie2009rokuwGöteborgu.ZorganizowanaprzezSKDEuroconf4stałasię
platformąwymianyinformacjiidoświadczeńosób,instytucjirządowychiorgani-
zacjipozarządowychzajmującychsiękwestiamiintegrowaniaimigrantów.Przeszło
350osóbreprezentującychróżnepodmioty(gminy,placówkioświatowe,państwowe
iprywatnezakładypracy)miałookazjędyskutowaćlubprzysłuchiwaćsiędysku-
sjomopraktycznychaspektachintegracji.Konferencjabyłapodsumowaniem
wynikówdotychczasrealizowanejpolitykiintegracyjnejwSzwecji.Uczestnicy
głównychpanelidyskusyjnychpodkreślaliistotnośćkontynuowaniajużpowziętych
działańorazkoniecznośćmodyfikowanianabieżącotychzałożeń,którenieprzysta-
jąwystarczającodorzeczywistychpotrzebspołeczeństwa.Chodzimiędzyinnymi
obaczniejszemonitorowaniestrumienimigracyjnych,takbynierodziłyonekwestii
spornychwkontekścieszerzejrozumianychmigracjiwkrajachskandynawskich5,
korektęprogramówkształceniaimigrantóworazmodyfikacjęopiekizdrowotnej
adresowanejdoimigrantów,azwłaszczaichszczególnejgrupy–uchodźcówobar-
czonychtraumąwojnylubinnegorodzajunieszczęściemdestrukcyjniewpływają-
cymnazdrowiepsychiczneifizycznejednostki.
4Instytucjapowołanazinicjatywyrząduskupiającarządoweipozarządowegrupyeksperckie.
5
OtwarciegranicSzwecjidlaczłonkówinnychkrajówUEniebudziwątpliwościwśródpozostałych
krajówskandynawskich,jednakjeślichodzioimigrantówspozaEuropy,zarównoDania,jakiNorwegia
przedstawiłyswojezastrzeżeniacodoliczbyimigrantówprzyjmowanychprzezSzwecję.Zdaniemduń-
skichinorweskichwładzwysokaliczbaimigrantównaterenieSzwecjipowodujeich„przenikanie”do
sąsiednichkrajów,coniejestzjawiskiempożądanym.
