Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Technikaprawodawcza...
39
historycznymizasadamitechnikiprawodawczejaobecnymrozporządzeniem46
brakujepogłębionejanalizywprzedmiociepolskiejtradycjitechnikiprawo-
dawczej.Wypadajednocześnieodnotować,że(dziękistaraniomPolskiego
TowarzystwaLegislacji)ukazałasię,wformieniewielkiejpublikacjiksiążko-
wejz2014r.,pozycjaTechnikiprawodawczeIIRzeczypospolitej47,anastępnie
w2016r.(równieżnaskutekzaangażowaniaPolskiegoTowarzystwaLegislacji)
Przygotowywanieiogłaszanieobowiązującychprzepisów.ZtradycjiprawnejII
Rzeczypospolitej48,czyliprzedrukjednejzważniejszychksiążekRomanaHaus-
nerazlattrzydziestychzeszłegostulecia.
ChociażstanowienieprawawokresieDrugiejRzeczypospolitejbyłoprzed-
miotemdociekańhistorykówprawa,publikacjenaukowenatentematpoświę-
conenaogółwąskim,wybranymproblemom49alboprzeglądowizagadnień
46Naprzykładjedenzautorówdostrzega:nRozporządzeniewsprawie«Zasadtechniki
prawodawczej»zachowujetradycyjnyzakresiukładtreści,znanyzjegowcześniejszych
wersjiz1961r.i1991r.(ś)Wtymmiejscuwartozwrócićuwagę,że«Zasadytechnikipra-
wodawczej»wydanewformierozporządzeniazawierają(wodróżnieniuodaktówz1961r.
i1991r.)wymaganiawiążąceiegzekwowalne,oczymłatwomożnasięprzekonać,analizują
orzecznictwoTrybunałuKonstytucyjnegoczyteżdziałanianadzorczewojewodówiregion-
alnychizbobrachunkowychwodniesieniudoprawodawstwaterenowego”(A.Bałaban,
Prawnaregulacjaprocesulegislacyjnego,[w:]A.Malinowski(red.),Zarysmetodykipracy
legislatora,Warszawa2009,s.34).
47TechnikiprawodawczeIIRzeczypospolitej,Warszawa2014.
48R.Hausner,Przygotowywanieiogłaszanieobowiązującychprzepisów.Ztradycji
prawnejIIRzeczypospolitej,Warszawa2016.
49Np.K.Sójka-Zielińska,OrganizacjapracnadkodyfikacjąprawacywilnegowPol-
scemiędzywojennej,nCzasopismoPrawno-Historyczne”,2/1975,s.271-280;R.Kracz-
kowski,AparatlegislacyjnyrząduwIIRzeczypospolitej,nPaństwoiPrawo”,7/1982,s.
85-96;P.Dąbrowski,GenezaUstawyoprawieautorskimz29marca1926roku,nStudia
IuridicaToruniensia”,VII/2010,s.66-89;L.Górnicki,PrawocywilnewpracachKomisji
KodyfikacyjnejRzeczypospolitejPolskiejwlatach1919-1939,Wrocław2000;S.Grodzis-
ki,KomisjaKodyfikacyjnaRzeczypospolitejPolskiej,nCzasopismoPrawno-Historyczne”,
1/1981,s.47-81;idem,WosiemdziesięciolecieKomisjiKodyfikacyjnej(Genezaistruk-
tura),nPaństwoiPrawo”,4/2000;Z.Krzemiński,UdziaładwokatówwpracachKomisji
Kodyfikacyjnej,nPalestra”,506-507(luty-marzec)/2000,s.90in.;D.Szpoper,I.Zdanow-
ski,KomornikwIIRzeczypospolitej-rozwiązanianormatywneiprojektylegislacyjne.
Przyczynekdodziejówinstytucjiwlatach1917-1928,nProblemyEgzekucji”,4(40)/2000,
s.29-41;P.Marszałek,Uwagiozasadachpromulgowaniaaktównormatywnychwedług
prawapolskiego1807-1950,nActaUniversitatisWratislaviensis”,CCCV/2008,s.189-
215;D.Malec,NotariatDrugiejRzeczypospolitej,Kraków2002;J.Ciągwa,Recepcja
prawawęgierskiegonaSpiszuiOrawieporoku1920,nStudiaHistoryczne”,2/1996,
s.199-222;M.Pietrzak,ZproblematykikodyfikacjiprawawIIRzeczypospolitej,[wi]
PartykularyzmaunifikacjaprawawPolsce(XV-XXw.),Gdańsk1994;Z.Radwański,
KształtowaniesiępolskiegosystemuprawnegowpierwszychlatachIIRzeczypospolitej,
nCzasopismoPrawno-Historyczne”,z.1/1969,s.113in.;A.Lityński,WydziałKarny
KomisjiKodyfikacyjnejIIRzeczypospolitej.Dziejepracnadczęściąogólnąkodeksukar-
nego,Katowice1991;E.Darmorost-Sierocińska,Kodyfikacjaprawakarnegow1932roku
akształtowaniesiępolskiejmyśliprawniczej,nCzasopismoPrawno-Historyczne”,1/2010;