Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
Wprowadzenie
jącymzbiorzekrajowychzasadtechnikiprawodawczejzawartychwzałączniku
dorozporządzeniaPrezesaRadyMinistrówzdnia20czerwca2002r.wsprawie
zasadtechnikiprawodawczej4,dalejjakonZTP”5),dostępnesąteżlicznewypo-
wiedzidedykowaneproblemomściślepraktycystycznym,niewielemiejscapo-
święcasięnatomiastpogłębionejrefleksjinatemathistoriipolskiejlegispruden-
cji6,jejbogatejtradycjiorazzłożonymźródłomintelektualnym.Ideazapoznania
sięzdawnymirozwiązaniamiwdziedzinietechnikiprawodawczejorazintuicja,
żepunktuwyjściawspółcześnieprzyjmowanychrozwiązańposzukiwaćtrzeba
wokresiepozaborach,skierowałymojąuwagęnalatadwudziestoleciamiędzy-
wojennegoidałypoczątekposzukiwaniom,którychefektemjesttapublikacja.
Wmiarępostępuprowadzonychbadańutwierdzałemsięwprzekonaniu,że
przyjętezałożeniejestzasadniczosłuszne,adoświadczenianapoluprojektowa-
niaistanowieniaprawaorazdorobekintelektualnywpostacipublikacjizokre-
sumiędzywojennegosąnatylebogateiinteresujące,iżpowinnyzostaćwspół-
czesnemuCzytelnikowizrelacjonowaneorazskomentowane,conietylkomoże
przynieśćpożytekwpostaciwzbogaceniarefleksjihistorycznoprawnej,lecz
równieżpozwolidostarczyćinspiracjiiargumentówdlawspółczesnychdyskusji
natematstanowieniaprawaorazjakościregulacji.
Zobowiązanyjestemzatemzasygnalizować,żewtrakcieprowadzeniaanalizy
irównoleglezpracaminadniniejsząpublikacjąprzygotowałemkilkaartykułów
dotyczącychtytułowegozagadnienia,aniniejszaksiążka-zuwaginaobjętość,
kompleksowycharakterizamiarjaknajszerszegoprzedstawieniazagadnienia-
uwzględnianiektóreprzemyśleniaiuwagitamzawarte7.Nieoznaczatojed-
4Dz.U.2016r.,poz.283.
5WprzypadkutechnikiprawodawczejZTP,jaksłuszniezwracauwagęJarosławSzy-
manek,grawspółcześnierolęnmałejustawy”ijesttraktowanejakoswoistysubstytutnie-
istniejącejustawyotworzeniuprawa.J.Szymanek,Wsprawiezakresuobowiązywania
„Zasadtechnikiprawodawczej”orazproceduryprostowaniabłędówwustawieprzyjętej
przezSejmwtrzecimczytaniu,nPrzeglądSejmowy”,5/2017,s.157-166.
6Legisprudencjajestrozumiananaogółjakodyscyplinaobejmującaścisłepowiązanie
wszystkichzagadnieńzwiązanychztworzeniemprawaiichosadzeniewteoriiprawa,ogól-
nateoriatworzeniaprawalubpoprostunteorialegislacji”.Zob.np.T.Biernat,Legislacja.
Analizaprocesu,Kraków2016,s.17in.;T.Biernat,Wposzukiwaniuadekwatnegomode-
luanalizytworzeniaprawa,nPrzeglądPrawaPublicznego”,9/2017,s.24;W.Staśkiewicz,
hasło:Legisprudencja,[w:]A.Kociołek-Pęksa,M.Stępień(red.),Leksykonsocjologii
prawa,Warszawa2013,s.124-127;L.Wintgens(red.),Legisprudence:ANewTheoretical
ApproachtoLegislation,Oxford-Portland2002;idem,LegisprudenceasaNewTheoryof
Legislation,nRatioJuris”,1(marzec)/2006,s.1-25;idem(red.),TheTheoryandPractice
ofLegislation:EssaysinLegisprudence,Aldershot2005;J.Cohen,Legisprudence:Prob-
lemsandAgenda,nHofstraLawReview”,11/1983,s.1163in.;L.Wintgens,Legisprudence:
PracticalReasoninLegislation,Farnham2012;idem(red.),LegislationinContext:Essays
inLegisprudence,NewYork2016;W.Staśkiewicz,Stareinowemodelelegislacji,[wi]
W.Staśkiewicz,T.Stawecki(red.),Dyskrecjonalnośćwprawie,Warszawa2010,s.193in.
7Pozycjeteto:opublikowanyartykuł:K.Koźmiński,Zasadytechnikiprawodawczej-
polskiedoświadczeniaitradycja...,s.71-88,orazdwatekstyoczekująceaktualnienadruk:
