Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
1.Teoriewstudiacheuropejskich
jakoanalogicznydopowstawaniaStanówZjednoczonych11.Wramachdyscy-
plinypanujepogląd,żewczesneteorieintegracjibyłynienaukowe,przeważa-
łypracedeskryptywne,nieprzestrzeganometodologiibadań.Innitwierdzi-
li,żepoglądtenjestnieuzasadniony-teoriespełniałykryterianaukowości,
zwłaszczaneofunkcjonalizmstosowałmetodologięnaukowąidobrzewyjaś-
niałintegracjęeuropejskąnapoczątkowymetapie,przedjejspowolnieniem
wlatach60.Przezdługiczaspolitycyiopiniapublicznanierozumiałyznaczenia
EuropejskiegoTrybunałuSprawiedliwości,sądząc,żeprawoweta,którymdyspo-
nowałypaństwa,zagwarantujeimkontrolęnadprocesemintegracji.Tymczasem
orzecznictwoTrybunałuumocniłoponadnarodowywymiarintegracji
12
.Zmiana
opiniinastąpiłapoprzyjęciuJednolitegoAktuEuropejskiegow1986r.,który
wprowadziłwRadziegłosowaniewiększościowe13.
Teorieintegracjieuropejskiejbyłykrytykowanezanieuwzględnieniewspół-
zależnościioddziaływaniaczynnikówglobalnych.Porównaniaregionalnepro-
wadzonewpoczątkowymokresie14powróciłydostudióweuropejskichwla-
tach90.XXw.Państwaeuropejskiesąjednakbardziejwspółzależneniżpaństwa
winnychregionachświata,podobniejednakdążądowzmocnieniaswojejpozycji
wobecinnychpaństwiwobecaktorówniepaństwowych15.
Cechąstudióweuropejskichjestróżnorodnośćpodejśćteoretycznych.Karl
DeutschiLeonLindberg,politolodzyprzyjmujący,żeUniaEuropejskatworzy
osobnysystempolityczny,zarzucalibadaczomwywodzącymsięzestosunków
międzynarodowychstawianiezłychpytańbadawczych.Ogólnieprzyjmowano,że
tesamesiły,któredoprowadziłydointegracjieuropejskiej-czylipaństwawpo-
dejściachmiędzyrządowych,siłyrynkowewteoriachneofunkcjonalistycznych,
lubjednostkiiichinteresywujęciuwielopoziomowegozarządzania-wyjaśniają
takżefunkcjonowanieUniiEuropejskiej16.
Dopołowylat80.studiaeuropejskiebyłypodwyraźnymwpływembadaczy
amerykańskich.Wpóźniejszymokresiebadaczeamerykańscyczęściejpolegalina
11A.S.Milward,TheEuropeanRescueofNationState,London1992,s.13.
12B.Rosamond,EuropeanIntegration...,s.233.
13
J.H.H.Weiler,TheTransformationofEurope,„TheYaleLawJournal”1991,t.100,nr8,s.2403-
2483;J.Nergelius,TheConstitutionalDilemmaoftheEuropeanUnion,Groningen2009,s.5.
14
Np.R.D.Hansen,RegionalIntegration:ReflectionsonaDecadeofTheoreticalEfforts,„World
Politics”1969,t.21,nr2,s.242-271.Zob.takżeC.Webb,TheoreticalPerspectivesandProblems,
w:H.Wallace,W
.Wallace,C.Webb(red.),Policy-MakingintheEuropeanCommunity,Chichester
1983,s.1-41.
15
R.Adler-Nissen,T
.Gammeltoft-Hansen(red.),SovereigntyGames:InstrumentalizingState
SovereigntyinEuropeandBeyond,Basingstoke2008,s.18.
16
S.Piattoni,TheEvolutionoftheStudiesofEuropeanUnionMLG,w:E.Ongaro,A.Massey,
M.Holzer,E.Wayenberd(red.),GovernanceandIntergovernmentalRelationsintheEuropeanUnionandthe
UnitedStates:TheoreticalPerspectives,Cheltenham2010,s.165;W
.Wessels,Cleavages,Controversiesand
ConvergenceinEuropeanUnionStudies,w:M.Cini,A.K.Bourne,EuropeanUnion...,s.234-236.
