Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce

Joanna Koronkiewicz

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-9369-0

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

309

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Koronkiewicz, Joanna. Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2015, 309 s. ISBN 978-83-264-9369-0

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Koronkiewicz, J.

T1 Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2015

SN 978-83-264-9369-0

Bibliografia BibTex:

@Book{ 210130, author = "Koronkiewicz, Joanna", editor = "", title = "Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2015", address = "", isbn = "978-83-264-9369-0" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Koronkiewicz, Joanna

ED -

TI - Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2015

SN - 978-83-264-9369-0

ER -

Netografia (standard APA):

Koronkiewicz, Joanna. Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2015 [dostęp: 24 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/terminologia-podatkowa-a-prawidlowosc-implementacji-dyrektyw-unijnych-joanna-koronkiewicz-210130.

tworzenie prawa, Traktaty unijne, Tworzenie prawa unijnego

Książka powstała z myślą o 10-letnim okresie obecności Polski w UE i jest pierwszą publikacją na rynku prezentującą kompleksowo problemy terminologiczne związane z implementacją prawa unijnego do polskiego systemu prawnego. Analizie poddano prawo ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-9369-0

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

309

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Wykaz skrótów | str9
Wstęp | str13
1.1. Wprowadzenie | str23
Stanowienie prawa unijnego ze szczególnym uwzględnieniem problemów terminologicznych | str23
1.2. Dyrektywa jako akt prawa unijnego oraz wymogi i sposoby jej implementacji do porządku krajowego | str24
1.3. Wybrane zasady stanowienia prawa unijnego | str31
1.3.1. Uwagi ogólne | str31
1.3.2. Zasada wielojęzykowości | str34
1.3.3. Zasady pomocniczości i proporcjonalności | str44
1.3.4. Zasada harmonizacji | str46
1.4. Unijne zasady techniki prawodawczej | str49
1.5. Unijne działania w sprawie upraszczania prawa | str62
1.6. Podsumowanie | str66
2.1. Wprowadzenie | str69
Terminologia podatkowa dyrektyw unijnych w świetle analizy tekstu prawnego | str69
2.2. Pojęcia zdefiniowane przez prawodawcę unijnego | str70
2.2.1. Uwagi ogólne | str70
2.2.2. Pojęcia zdefiniowane mające swoje źródło w treści preambuł | str71
2.2.2.1.Kategorie pojęć | str71
2.2.2.2. Rodzaje definicji | str78
2.2.3. Pojęcia zdefiniowane niemające swojego źródła w treści preambuł | str87
2.3. Pojęcia niezdefiniowane przez prawodawcę unijnego | str94
2.3.1. Pojęcia delegowane i częściowo delegowane | str94
2.3.2. Pojęcia transparentne i inne pojęcia niezdefiniowane | str97
2.4. Kategorie pojęć używanych przez prawodawcę unijnego a problemy ich stosowania w prawie krajowym | str103
2.5. Dyrektywa jednoznaczności terminologicznej i dyrektywa konsekwencji terminologicznej wobec pojęć tożsamych użytych w różnych unijnych dyrektywach | str107
2.6. Niespójność terminologiczna i błędy w różnych wersjach językowych dyrektyw unijnych | str110
2.6.1. Niespójność terminologiczna formalna i materialna | str110
2.6.2. Błędy w różnych wersjach językowych dyrektyw unijnych | str115
2.7. Podsumowanie | str120
3.1. Wprowadzenie | str124
Terminologia podatkowa dyrektyw unijnych w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str124
3.2. Zasady ogólne wypracowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kontekście zagadnień terminologicznych | str126
3.2.1. Zasada skuteczności | str126
3.2.2. Zasada jednolitej wykładni | str130
3.2.3. Zasada wykładni uwzględniającej autonomiczność pojęć zdefiniowanych | str137
3.2.4. Zasada wykładni uwzględniającej autonomiczność pojęć niezdefiniowanych | str140
3.3. Wytyczne dla prawodawcy krajowego w zakresie implementacji terminologii dyrektyw wynikające z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str152
3.4. Podsumowanie | str157
4.1. Wprowadzenie | str161
Terminologia polskich ustaw podatkowych a terminologia podatkowa dyrektyw unijnych w kontekście implementacji prawa unijnego | str161
4.2. Polskie a unijne zasady techniki prawodawczej w kontekście zagadnień terminologicznych | str162
4.3. Terminologia polskich ustaw podatkowych a terminologia dyrektyw unijnych w zakresie podatków pośrednich | str170
4.3.1. Ustawa o podatku od towarów i usług | str170
4.3.2. Ustawa o podatku akcyzowym | str186
4.3.3. Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych | str191
4.4. Terminologia polskich ustaw podatkowych a terminologia dyrektyw unijnych w zakresie podatków bezpośrednich | str195
4.4.1. Technika implementacji dyrektyw unijnych w zakresie podatków bezpośrednich | str195
4.4.2. Problem implementacji koncepcji międzynarodowego prawa podatkowego | str206
4.4.3. Wnioski w zakresie podatków bezpośrednich | str213
4.5. Problem implementacji pojęcia unijnego do różnych ustaw podatkowych na przykładzie pojęcia "zorganizowana część przedsiębiorstwa" | str214
4.6. Podsumowanie | str222
5.1. Wprowadzenie | str225
Ocena prawidłowości implementacji podatkowych dyrektyw unijnych do prawa krajowego pod kątem terminologii | str225
5.2. Specyfika polskiej kultury prawnej i polskiego prawa podatkowego | str227
5.2.1. Specyfika polskiej kultury prawnej | str227
5.2.2. Specyfika polskiego prawa podatkowego | str233
5.2.3. Wnioski dla procesów implementacji terminologicznej prawa unijnego w świetle specyfiki kultury prawnej oraz prawa podatkowego w Polsce | str240
5.3.1. Uwagi ogólne | str242
5.3.2. "Zasady techniki prawodawczej" jako podstawowy zbiór dyrektyw w zakresie stanowienia prawa w Polsce a implementacja prawa unijnego | str242
5.4. Proces legislacyjny w Polsce a implementacja prawa unijnego ze szczególnym uwzględnieniem problemów terminologicznych | str242
5.3.3. Inne polskie akty normatywne a implementacja prawa unijnego | str246
5.3.4. Nienormatywne wytyczne i procedury a implementacja prawa unijnego | str259
5.4. Podsumowanie | str265
Zakończenie | str269
Bibliografia | str285
KPMG | str307

Rozdział1.Stanowienieprawaunijnegozeszczególnymuwzględnieniem...

ogólniestwierdzić,żewprawieunijnymwystępujądyrektywy,których

funkcjąjestzbliżanieustawodawstwpaństwczłonkowskich,orazdyrek-

tywy,którespełniająfunkcjekoordynacyjneiharmonizacyjneocha-

rakterzetechnicznym27.Dyrektywymającenaceluzbliżenieustawo-

dawstwwewnętrznychpaństwczłonkowskichmajązazadanie„kory-

gowanie”ustawodawstwpaństwczłonkowskichwceluzapewnienia

sprawnegofunkcjonowaniawspólnegorynku.Zkoleidyrektywykoor-

dynacyjneiharmonizacyjneocharakterzetechnicznymdotyczągłównie

wypracowywaniatechnicznychszczegółówuniicelnej,przestrzegania

przezprzedsiębiorstwapublicznezasadkonkurencji,ujednoliceniacen

artykułówrolnychorazniektórychproblemówpodatkowych28.Wybór

metodyharmonizacyjnejpostronieprawodawcyunijnegowpływana

sposóbkonstruowanianormdyrektyw,atomabardzoistotneznaczenie

dlawłaściwegoprzeprowadzeniaprocesuimplementacyjnegopostronie

prawodawcykrajowego29.

Obokkoniecznościwzięciapoduwagęodmiennościsamychdyrek-

tyw,rozważyćnależyzakresdopuszczonejartykułem288TFUEswo-

bodyorganówkrajowychwdoborzeformyiśrodkówprzyimplemen-

tacjidyrektyw.Wtymkontekścienależyprzypomnieć„dwustopniowy”

charakterdyrektywywynikającyzdwuetapowościdoprowadzaniado

jejskutecznegoobowiązywania.Pierwszyetapdokonujesięnapoziomie

unijnym,gdziewydawanajestdyrektywa,będącaprawnymzapisem

rezultatu,jakimazostaćosiągniętyprzezpaństwaczłonkowskie.Drugi

etapjestrealizacjątegowłaśnierezultatupoprzezpełne„zintegrowanie”

normdyrektywyznormamiprawakrajowegowwyznaczonymprzez

dyrektywęterminie.Dwuetapowośćlegislacjiwyrażaprawnykompro-

mispomiędzydążeniemdomożliwiejednolitejtreścinormprawnych

jesttodyrektywaharmonizującazupełnie,polemanewruorganuimplementującegojest

bardzoograniczoneiniepowinienonaniwprowadzaćbardziejrygorystycznychwymo-

gów,aniautonomicznieregulowaćkwestiiobjętychzakresemprzedmiotowymdyrekty-

wy”.PonadtoB.Kurczzauważa,żenależymiećnauwadzepodstawęprawnąwydania

dyrektywyirokjejwydaniadlaokreśleniatypuharmonizacji.Wprzypadkudyrektyw

uchwalonychprzedrokiem1985możnazdużądoząprawdopodobieństwastwierdzić,

żeimplementowanedyrektywymogąharmonizowaćzupełnielubopcjonalnie,jednak

nieminimalnie.Dyrektywyuchwaloneporoku1985raczejniebędąprzewidywałyhar-

monizacjizupełnej.

27W.Jedlecka,Dyrektywy...,s.98.

28Ibidem,s.96-97,za:ŹródłaprawaWspólnotEuropejskich:wprowadzenie,

red.J.Jabłońska-Bonca,Gdańsk1993,s.43.

29B.Kurcz,Dyrektywy...,s.109.

Brak wyników

Terminologia podatkowa a prawidłowość implementacji dyrektyw unijnych w Polsce

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra