Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TESTAMENTŻOŁNIERSKIITESTAMENTYWOJSKOWE
mentywojskoweHwegetują”namarginesieprawaprywat-
negoinawetwtokudyskusjinadzmianąkodeksucywilne-
gopojawiająsięjedyniesporadycznie.
Wświetlepowyższychfaktówmożnapostawićtezę,
żepolskibrakzainteresowaniatestamentamiwojskowymi
jestjednakzjawiskiemwyjątkowym.Bezsprzecznejest,że
wokółtestamentówwojskowychsporosiędzieje.Wniektó-
rychpaństwachinstytucjaprzeszłajużdohistorii,winnych
jestnietylkoutrzymywana,alerównieżdostosowywanado
współczesnychuwarunkowań.Wjeszczeinnychdebatana
jejtematjestwtoku.Takróżnorodnelosytestamentów
wojskowychwostatnichdziesięcioleciachświadcząbezwąt-
pienianietylkooróżnychuwarunkowaniachwposzczegól-
nychpaństwach,aletakżeooryginalnościiróżnorodności
poszczególnychrozwiązań.Nietrudnobowiemzauważyć,
żeurzędowytestamentwojskowywprawiefrancuskimdia-
metralnieróżnisięodcałkowicienieformalnegotestamen-
tuwojskowego,któryfunkcjonujewAnglii.Takbardzood-
mienneinstytucjepełniąróżnefunkcjeim.in.dlategotak
różneichobecnelosy.Niezależniejednakodtegowyraź-
naobecnośćtestamentówwojskowychwporządkachpraw-
nychidyskusjiprawniczejwpierwszychdekadachXXIw.
świadczyjednoznacznieodługowiecznościtejinstytucji.
Długowiecznośćtazaskakujejeszczebardziej,gdy
przyjrzymysiębliżejrzymskiemuprotoplaścietestamentu
wojskowego-powstałemuwprawiecesarskimtestamen-
tummilitis.Instytucjatabyłaimmanentniezwiązanazkon-
kretnymi
uwarunkowaniami
społecznymi
ipolitycznymi
swoichczasów.Ówosobnyżołnierskireżimspadkowy1był
ściśleskorelowanyzinnymiżołnierskimiinstytucjamipra-
1
F.LongchampsdeBérier,w:W
.Dajczak,T.Giaro,F.LongchampsdeBérier,Prawo
rzymskie.Upodstawprawaprywatnego,Warszawa2009,s.290.
12