Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
dyobwarowanesąjeszczeprzesłankamioinnymcharak-
terze,zazwyczajopisującymiszczególnąsytuację,wjakiej
musisięznaleźćtestator.F.LongchampsdeBérierzwrócił
uwagęnatorozróżnienie,wskazując,żerzymskitestament
żołnierskiniebył-jakwspółczesnetestamentywojskowe
-formąszczególną,leczosobistymprzywilejemżołnierza4.
Torozróżnieniemacharakterkluczowyistanowizarazem
jedenznajważniejszychproblemówdogmatycznych,które
rysująsięwtokuanalizyposzczególnychunormowańtesta-
mentówwojskowych.
Zwrócenieuwaginatenfaktdajeasumptdopostawie-
niapytania,czyweuropejskiejtradycjiprawnejstworzo-
norozwiązanie,któremożnanazwać-wodróżnieniuod
testamentuszczególnego-przywilejemtestamentowym.
Najlepsząegzemplifikacjątakiegorozwiązaniabyłobyte-
stamentummilitiswkształcieznanymklasycznemuprawu
rzymskiemu,pewnejegoelementymożnabynatomiastod-
naleźćwinstytucjitestamentuwojskowegowbardzowielu
późniejszychporządkachprawnych.Istotawspomnianego
rozróżnieniasprowadzasię-cojużzostałowspomniane
-dorozróżnieniaprzesłanek,któreuzasadniająsporzą-
dzenietestamentu.Itakmoglibyśmypowiedzieć,żezfor-
mąszczególnąsensustrictomamydoczynieniawówczas,
gdyprzesłankąuzasadniającąrozluźnieniewymogówco
doformytestamentujestszczególnaokolicznośćocha-
rakterzezewnętrznym(przedmiotowa),takajakobawa
rychłejśmierciczyteżpewneutrudnieniawsporządzeniu
testamentuwformachzwykłych(klęskażywiołowa,prze-
bywanienastatkuetc.).Przywilejemtestamentowymna-
zwalibyśmyzaśrozwiązanie,którezakłada,żesporządze-
4
F.LongchampsdeBérier,LawofSuccession.RomanLegalFrameworkandComparative
LawPerspective,Warszawa2011,s.175.
15
