Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BorisŠkvorc
SveučilišteuSplitu,MacquarieUniversity,Sydney
Postkolonijalno„stanjestvari”:
drugikaookviri/ili„stranotijelo”
uvlastitomkorpusu
1.Oočiglednostikonstrukta
Konceptzajedničkogprojektafldijeljenjaistekulture”,odnosnoistekul-
turalneparadigme,pretpostavljazadanioblikshvaćanjazajedničkogprosto-
ratolerancijeikonstrukcijesustavavrijednosti.Takozamišljenkonceptiden-
titetakaoflimaginarnezajednice”,prema;.Andersonu[1991],idejajekoja
namsenametnulajošuvrijemeromantizma.Utomrazdoblju(stilskojfor-
maciji)dolazidokonstrukcijekonceptanacijeiprojektaizmišljanja,odnosno
konstrukcijeflzajedničkeprošlosti”.Nacijajezamišljena(izmišljena)kao
stabilankolektivitetkojiflpostojioduvijek”ičijasepri/povijestmožekon-
struiratinarazinimitologemskogiideologemskogumrežavanjasimbola
iamblema.Takavoblikkonstruktanacijepreživiojeuvećemdijeluhrvatske
tradicijesvedodanas,neovisnoradiloseoetnocentričnomilikonstruk-
tivističkomdominantnomnačeluflstvaranja”nacionalneparadigme.No
pitanjekonsolidiranjanacijeuprostorukojimdominirajukolonijalniupravi-
teljiigdjepostojifldrugi”usječenukonsolidirajućiprostornacionalnihgra-
nicaimadopunskekonotacijenasamukonstrukcijunacije,aliinainterpre-
tacijupovijestiknjiževnostiikulture.Utomsmisluposljedicetihprocesa
kojisusetijekomdevetnaestogstoljećazbivaliuflmalimnacijama”žive
svedodanas.Kaoprvo,tesekulture,uključujućihrvatsku,izperspekti-
vetakozvanihvelikihkulturapromatrajukaomarginalneirubne,akao
drugo,desparatnapotrebazapripadanjemodredenomkulturalnomkrugu
(zapadnom!)čestojenaterenuuskratilasvijestovernakularnomaspektu
flatipičnog”razvojaiukazivanjupremamehanizmimakojisučestokom-
plementarnislociranjemsubjektakonstrukcijediskurzakarakterističnom
uinterpretacijskimprakasamakojeimajurazvijenusvijestopostkolonijal-
nomflstanjustvari”.
Činjenicadapostkolonijalnateorijaodsamihsvojihpočetakaukazujena
hibridnostkonstruktanacije[;habha1994/2005],prodiranjedrugoguvlasti-