Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Postanowieniawspólne
Artykuł1
Odesłaniateformalnymuznaniemprzeztesądyitrybunaływyłącznej
właściwościTrybunałuSprawiedliwościUEdosprawowaniajurysdykcji
nadaktamiinstytucjiunijnych,niezależnieodewentualnychbezpośred-
nichkonsekwencjifaktycznychiprawnychwpaństwieczłonkowskim
wynikającychzorzecznictwaTrybunału.Worzecznictwietymwyraź-
niestwierdzono,żebrakjestmożliwościdokonywaniawykładniioceny
ważnościprzepisówprawaUEprzezorganypaństwczłonkowskich,na
podstawienormprawakrajowego,wtymocharakterzekonstytucyjnym.
WyłączniewłaściwymwtymzakresiepozostajeTrybunałwLuksembur-
gujakoorganjurysdykcyjnyustanowionywramachsystemuprawaUE.
DotegoTrybunałunależyjurysdykcyjnakompetencjakompetencji,
czylideterminowaniegranictegosystemuprawaikontrolowanie,czy
aktunijnyniezostałwydanyultravires(por.wyrokiTS:z22.10.1987r.,
314/85,Foto-FrostprzeciwkoHauptzollamtLübeck-Ost,EU:C:1987:452;
z22.06.2010r.,C-188/10iC-189/10,AzizMelkiiSélimAbdeli,
EU:C:2010:363;z19.11.2009r.,C-314/08,KrzysztofFilipiakprzeciwko
DyrektorowiIzbySkarbowejwPoznaniu,EU:C:2009:719;z15.01.2013r.,
C-416/10,JozefKrižaniin.przeciwkoSlovenskáinšpekciaživotnéhopro-
stredia,EU:C:2013:8;z26.02.2013r.,C-399/11,StefanoMelloniprzeciwko
MinisterioFiscal,EU:C:2013:107;z26.02.2013r.,C-617/10,Åklagaren
przeciwkoHansowiÅkerbergowiFranssonowi,EU:C:2013:105).
Pomimowięcrozumieniapojęciasuwerennościiwynikającychzniego
kompetencjiwróżnychkontekstach,znaczeniachizwieluperspektyw,
suwerennośćumożliwiadefiniowanieobszarówsprawowaniawładzy,de-
legowanieuprawnieńipodziałkompetencjipomiędzyUniąapaństwa-
miczłonkowskimiorazsprawowaniekontrolinadjejwykonywaniem.
Pozwalanalegitymizowanieirozliczaniewładzpublicznychzesposobu
rządzenianapoziomachregionalnym,krajowymiponadnarodowym.
Nakażdymztychpoziomówpojawiająsięswoistościwdefiniowaniu
suwerenności.Naturalnezatemjest,żepowstająwtensposóbodmien-
neinterpretacjeprowadzącedoodmiennychwniosków.Sądyitrybunały
konstytucyjnewpaństwachczłonkowskichkonkurujązTrybunałemSpra-
wiedliwościUEomianosądunostatniegosłowa”
,dlategobardzoistotna
jestnatympoluroladoktryny.Wdoktrynieprawaeuropejskiego,kierując
siękoniecznością,wypracowanowielekoncepcji,wtymnp.pluralizmu
DagmaraKornobis-Romanowska
57