Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Zasadywykonywaniadziałalnościubezpieczeniowej…
Art.10
oczywiściezdecydowanierzadsze.Dokategoriipowództwzumowyubezpieczenianie
mogąnatomiastzostaćzaliczonepowództwa,wktórychubezpieczycieldochodzizwro-
tunadpłaconegoświadczenia,powołującsięnaprzepisyonienależnymświadczeniu.
Umowaubezpieczenianiestanowiwówczaspodstawyprawnejroszczenia,amożebyć
onodochodzonezarównowsytuacji,gdyważnaumowaniezostaławogólezawarta
(idlategoświadczeniejestnienależne),jakiwprzypadku,gdydoszłodozawarciaumo-
wy,jednakświadczeniewypłaconowwysokościwyższejniżnależne.
MarcinKrajewski
3.Artykuł10u.d.u.r.przewidujewłaściwośćprzemiennąsądumiejscazamieszkanialub
siedzibyubezpieczającego,ubezpieczonego,uprawnionegozumowyubezpieczenialub
spadkobiercówtychdwóchostatnichkategoriipodmiotów.Stanowionjednakkom-
pleksowąregulacjęwłaściwościmiejscowejsąduwsprawachoroszczeniawynikające
zumówubezpieczenia,aniejedyniekolejnyprzypadekwłaściwościprzemiennej.Prze-
mawiazatymzarównojegofunkcja,jakiużytesformułowanie,którenawiązujedo
art.31k.p.c.(nPowództwowsprawachobjętychprzepisamioddziałuniniejszegowy-
toczyćmożnabądźwedługprzepisówowłaściwościogólnej,bądźprzedsądoznaczo-
nywprzepisachponiższych”).Oznaczato,żewyłączonejeststosowanieprzypadków
właściwościprzemiennejokreślonychwart.32-371k.p.c.Wzwiązkuztympowództwa
niemożnawytoczyćwedługsiedzibysądu,wktóregookręguznajdujesięzakładgłówny
luboddziałpozwanegobędącegoprzedsiębiorcą(art.33k.p.c.),sądumiejscawykonania
umowy(art.34k.p.c.)anisądumiejscazdarzeniawywołującegoszkodę(art.35k.p.c.).
Obowiązującydodnia31grudnia2003r.art.7au.d.u.z1990r.przewidywał,żespory
wynikającezumówubezpieczeniarozpatrująsądywłaściwedlasiedzibyosobyubez-
pieczonejlubuprawnionejdoodszkodowania,jeżeliumowaubezpieczeniaalboo.w.u.
niestanowiąinaczej.Wpraktycewwiększościwypadkówwumowachlubo.w.u.ubez-
pieczycieleprzewidywalitakąszczególnąregulację,cowpraktyceprowadziłodozni-
weczeniakorzyści,jakieuprawnienizumowyubezpieczeniamogliczerpaćzprzepi-
su.Odchwiliwejściawżycieart.9u.d.u.z2003r.wustawieniemajużzastrzeżenia
dopuszczającegoodmiennąwolęstron.Prowadzitodowniosku,żewodniesieniudo
roszczeńwynikającychzumowyubezpieczeniawyłączonejeststosowanieart.46k.p.c.
przewidującegomożliwośćzawarciaumowyprorogacyjnej,tj.umowyokreślającej
właściwośćmiejscowąsąduwsposóbodmiennyodprzewidzianegowprzepisach
prawa.Zawyłączeniemtakiejmożliwościwypowiadalisięjednolicieprzedstawicie-
leliteraturyjeszczepodrządamiart.9u.d.u.z2003r.(zob.np.M.Wędrychowski,
B.Wojno,Właściwośćmiejscowasądówwsprawachoroszczeniawynikającezumów
ubezpieczenia,Rozpr.Ubezp.2007,nr3,s.57-58).
4.Przezsądwłaściwościogólnejnależyrozumiećsądokreślonyzgodnie
zart.27-30k.p.c.Wprzypadkugdypozwanymjestzakładubezpieczeńlubinna
osobaprawna,zgodniezart.30k.p.c.oznaczatosądwłaściwydlamiejscaichsie-
MarcinKrajewski
111
