Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zastosowanieustawy
Art.2
pewnieniatakichsamychstandardówochronnych.Wtymwypadkuusta-
wodawcadajepierwszeństwodobru,jakimjestochronalasów.Zakłada
bowiem-isłusznie-żeniemożnapozostawićsposobugospodarowa-
nialasemjedynieswobodnemuuznaniuwłaścicielaiwtymcelunakła-
dananiegookreśloneobowiązki,októrychbędziemowaniżej.Zaistot-
neuznajeteżzachowaniejednolitościjeślichodziostandardyochronne.
Ztychteżpowodówprawodawcaodrywazakresisposóbochronylasów
odaspektówzwiązanychzprawemwłasności.
Nieoznaczatojednak,żewustawieolasachniemożnadostrzecróż-
nic,jakiewystępująwustawiewzależnościodtego,ktojestwłaścicielem
lasu.Inaczejregulowanekwestieochronylasówpaństwowych,aina-
czejochronalasówniebędącychwłasnościąSkarbuPaństwa15.Rozróż-
nienietowynikazkonstytucyjnejzasadyproporcjonalnościikonstytu-
cyjnychpodstawprawawłasności.Jakstanowiart.21KonstytucjiRP:
1.RzeczpospolitaPolskachroniwłasnośćiprawodziedziczenia.
2.Wywłaszczeniejestdopuszczalnejedyniewówczas,gdyjestdoko-
nywanenacelepubliczneizasłusznymodszkodowaniem.
Zkoleiart.64KonstytucjiRPstanowi,że:
1.Każdymaprawodowłasności,innychprawmajątkowychorazpra-
wodziedziczenia.
2.Własność,inneprawamajątkoweorazprawodziedziczeniapodle-
gająrównejdlawszystkichochronieprawnej.
3.Własnośćmożebyćograniczonatylkowdrodzeustawyitylkowza-
kresie,wjakimnienaruszaonaistotyprawawłasności.
Przyanalizieograniczeńnakładanychprzezprawodawcęnawłaścicie-
linieruchomości,szczególnieniebędącychprzedmiotemwłasnościSkar-
buPaństwa,należyuwzględniaćteżzasadęproporcjonalności,wynika-
jącązart.31ust.3KonstytucjiRP.Przepistenstanowi,że:nOgranicze-
niawzakresiekorzystaniazkonstytucyjnychwolnościiprawmogąbyć
ustanawianetylkowustawieitylkowtedy,gdykoniecznewdemo-
15DotyczytochociażbyregulacjiprawnychfunkcjonowaniaPaństwowegoGospo-
darstwaLasyPaństwoweinakładanychnatenpodmiotobowiązków.
23