Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Rozdział1.Przepisyogólne
4.Osobaminiepełnosprawnymi,zgodniezart.1,osobyposia-
dająceokreślonerodzajeorzeczeńpotwierdzającychniepełnospraw-
ność.Pierwszyrodzajorzeczeńtoorzeczeniaojednymztrzechstop-
niniepełnosprawności,wydawaneprzezzespołydospraworzekania
oniepełnosprawności(natentematszerzejzob.komentarzdoart.3,4
i6).Drugirodzajtoorzeczeniaocałkowitejlubczęściowejniezdolno-
ścidopracywydanenapodstawieodrębnychprzepisów.Chodzitutaj
oorzeczeniawydawanenagruncieustawyzdnia17grudnia1998r.
oemeryturachirentachzFunduszuUbezpieczeńSpołecznych9(zob.na
tentematkomentarzdoart.5).Trzecirodzajtoorzeczeniaoniepełno-
sprawnościwydaneprzedukończeniem16.rokużycia(natentemat
szerzejwkomentarzudoart.4austawy).
Ponadto,zgodniezart.62komentowanejustawy,osobaminie-
pełnosprawnymiwrozumieniuustawyrównieżosoby,któreprzed
dniemjejwejściawżycie(zgodniezart.70komentowanejustawy-
przeddniem1stycznia1998r.)zostałyzaliczonedojednejzgrupin-
walidów,aorzeczenieprzeddatąnieutraciłomocy.Zmiananomen-
klaturyzninwalidy”nanosobęniepełnosprawną”byłaściślezwiązana
zuchwaleniemustawyzdnia28czerwca1996r.ozmianieniektórych
ustawozaopatrzeniuemerytalnymioubezpieczeniuspołecznym10.
Zgodniezart.10tejustawydotychczasfunkcjonującyterminprawny
ninwalidztwo”zostałzastąpionyokreśleniemnniezdolnośćdopracy”.
Miałotozwiązekzreorganizacjąsystemuorzekaniaoniepełnospraw-
nościpolegającąnarozdzieleniutzw.orzekaniadlacelówrentowych
(dotychczasowepojęcieinwalidyzastąpiłookreślenienniezdolnośćdo
pracy”)odorzecznictwadlacelówpozarentowych(szerzejnatentemat
wkomentarzudoart.5i6).
Napodstawieart.62ust.2pkt1komentowanejustawyorze-
czenieozaliczeniudoIgrupyinwalidównależytraktowaćnarów-
nizorzeczeniemoznacznymstopniuniepełnosprawności,wświetle
art.62ust.2pkt2orzeczenieozaliczeniudoIIgrupyinwalidów
należytraktowaćnarównizorzeczeniemoumiarkowanymstopniu
9Tekstjedn.:Dz.U.z2015r.poz.748zpóźn.zm.
10Dz.U.Nr100,poz.461.
32
MagdalenaPaluszkiewicz