Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.6
Ustawaoprawieautorskimiprawachpokrewnych
właściwej,gdyżsłużyrozwiązaniutegosamegoproblemu.Iwreszcie,poczwarte,ustawodawca
nadajetemupojęciuinneznaczenie,niżmaonownowoprzyjętejdyrektywie2019/790wspra-
wieprawaautorskiegoiprawpokrewnychnajednolitymrynkucyfrowym.
Aotouzasadnieniepowyższychzarzutów.Wustawieoprawieautorskimiprawachpokrew-
nychpojęcieOZZwłaściwejwystępujewzasadzietylkowzwiązkuzpluralizmemOZZwy-
stępującymnapolachobjętychzmocyustawyrozszerzonymzbiorowymzarządem
633
.Poza
tymisytuacjamikwalifikowanieOZZjakowłaściwejwydajesiębezprzedmiotowe,zbędne.To,
żewłaściwadoprowadzeniazarząduprawamidookreślonychutworówjesttaorganizacja,któ-
rejpowierzonojewzarządprzezumowęozbiorowezarządzanielub-pośrednio-umowęore-
prezentacji,jestprzecieżzupełnieoczywiste.JakażinnaOZZmogłabybyćwtakimwypadku
właściwa?Dlategodawnyart.107pr.aut.jakohipotezęzawartejwnimnormyrozgraniczającej
kompetencjeOZZwprzypadkachrozszerzonegozarząduzbiorowegowprowadzałistnienie
pluralizmuOZZnadanympolueksploatacji.Dopierowtedytrzebabyłoustalić,którazkilku
konkurującychOZZjestorganizacjąwłaściwąnwrozumieniuustawy”(właściwąwznaczeniu
nupoważnionadoprowadzeniazbiorowegozarządu”generalniejestkażdaOZZdysponująca
zezwoleniemministra).Cechatanabierałaznaczeniadopierowtedy,kiedyspośróddwóchlub
kilkuOZZdziałającychrównoleglenatymsamympolueksploatacjitrzebabyłowskazaćjedną,
którabędzieprowadzićzarządzbiorowyprawamiautorów,którzynieudzieliliupoważnienia
żadnejorganizacji.Wtejsytuacjikryteriumpowierzeniaprawwzarządniewchodzibowiem
wgrę.WraziebrakupluralizmuOZZniezachodziłanatomiast,amoimzdaniemnadalnie
zachodzi,potrzebawskazywaniaOZZnwłaściwej”nagruncieprzepisówustawyoprawieautor-
skimiprawachpokrewnychwprowadzającychrozszerzonyzbiorowyzarząd.
181.Obecnadefinicjaorganizacjiwłaściwejwart.6ust.1pkt17pr.aut.nieodwołujesięjużdo
przepisów,wktórychpojęcietowystępuje
634
,tylkozdajesiębudowaćjegoautonomicznezna-
czenie,niezależneodewentualnegopluralizmuOZZ.Przymiotniknwłaściwa”matuoznaczać,
popierwsze,istnieniecywilnoprawnegotytułudosprawowaniazbiorowegozarządu.Tajednak,
skądinądoczywista,wręczkonstytutywnacechaorganizacjizbiorowegozarządzaniawynikajuż
zart.4u.z.z.
635
WprzypadkuzarządusprawowanegopozaprzypadkamipluralizmuOZZprzy-
miotniknwłaściwa”jestzbędnyitylkokomplikujerozumieniedefiniowanegopojęcia.Organi-
zacjezbiorowegozarządzanianiedzieląsięprzecież,codozasady,nawłaściweiniewłaściwe.
PotrzebawskazaniaOZZwłaściwejpowstajedopierowrazieistnieniaustawowegotytułudo
prowadzeniazbiorowegozarządu-wodniesieniudoprawautorów,którzywogóleniepo-
wierzyliichwzarządżadnejOZZ-irównocześniewpowiązaniuzpluralizmemOZZotakim
samymzakresiedziałania.Chodziwtedyoto,abypulaprawobjętychzbiorowymzarządem
rozszerzonymzmocyustawynieprzypadładwómlubkilkuOZZjednocześnie.Oznaczałoby
633
Zawyjątekmożnauznaćart.8ust.3pr.aut.Wprzepisietymzamiastokreślenianwłaściwa”lepszebyłobysformu-
łowanie:norganizacjazbiorowegozarządzaniadziałającanapolu,naktórymmiałmiejsceaktkorzystaniazutworu
anonimowego”
.
634
Czyli,zjednymwyjątkiem,przepisówodnoszącychsiędopluralizmuOZZwprzypadkurozszerzonegozbiorowego
zarządu.
635
Art.4ust.1u.z.z.:nOrganizacjazbiorowegozarządzaniaprawamiautorskimilubprawamipokrewnymi,zwanadalej
«organizacjązbiorowegozarządzania»,zbiorowozarządzaprawamiautorskimilubprawamipokrewnyminapodsta-
wieumowyozbiorowezarządzanieprawamiautorskimilubprawamipokrewnymi,umowyoreprezentacji,ustawy
oprawieautorskimiprawachpokrewnychlubniniejszejustawy(ł)”
.
296
MonikaCzajkowska-Dąbrowska
