Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jakoprojektów,wktórychestetykadziełakrzyżujesięjuż
zestetykązdarzeniai
Jednojestpewne:dlaestetykiprzełomowestałysięnieprak-
tykiawangardyklasycznej(zktórymimogłasobieporadzić
choćbynasposóbwskazanywTeoriiawangardy),leczDzdarze-
niowe”eksperymentyneoawangardy,którąBürgertraktował
enblocjakoformęspełnieniaHeglowskiejwizjizmierzchu
sztukiiChoćkoncepcjadziełaalegorycznegoobejmowała
swymzasięgiemtakżeczęśćdziełneoawangardowych,autor
Teoriiawangardyodmówiłjejsubwersywnejmocy,właściwej
awangardzieklasycznejiJakdalecewątpliwajesttadiagnoza,
pokazujemiiniŁukaszRondudanaprzykładziestrategiialego-
rycznychstosowanychwwykorzystującejnowemediasztuce
ostatnichlat12iNiejestwięctak,żepraktykawytwarzaniazda-
rzeństopniowoeliminujepraktykętworzeniadzieł;toraczej
ichkoegzystencjaokazujesięczęstoowocnadlaobuform
uprawianiasztukiiPodkreślałtenmomentwyraźnieBubner,
gdy–kontynuującprzytoczonąwyżejwypowiedź–dodawał:
DTaobserwacjaniewyklucza,żewkonkretnychprzypadkach
posługiwaniesiękategoriądziełamożebyćsensowne,neguje
tylkoprzyjmowanienieograniczonejbądźfundamentalnej
funkcjonalnościtegopojęcia”13i
Bürgerniechciałaniskorzystaćztejostatniejsugestii,ani
teżpodjąćzniąjakiejśbardziejzasadniczejpolemiki,koncen-
trującsięnapokazaniuemancypacyjnegopotencjałuwczes-
nychawangardiJegoadwersarznatomiastsystematyczniepo-
szerzałswojądiagnozę(dotyczącądefactodzisiejszegostatusu
całejtradycjiHeglowskiej,którawfilozoficznejestetycezmar-
ginalizowałaoddziaływanieKanta)iDojednegozkolejnych
artykułówwłączyłDDygresjęorzekomymratowaniupojęcia
dzieła”,awięcodniósłsiębezpośrednionietylkodokoncep-
cjizaprezentowanejwTeoriiawangardy,aleidopóźniejszej
23
12Czynitowobronionejw2005rokuwŁodzipracydoktorskiejpti
StrategiesubwersywnewsztukachmedialnychiPracata,aktualniewdruku,
ukażesięwbieżącymrokui
13RiBubner,opiciti,si40i
Odawnychidzisiejszychinterpretacjachneoawangardy
